游戏决策不需要民主制

流浪

绝属个人YY
策划是什么？
游戏的导演。
游戏是什么？第九艺术？
OK，既然是艺术那就是一个需要个性的东西。电影是不是艺术？是。电影的导演是几个人？一般是一个，偶尔会出现两个或三个的情况。为什么不多数是二到三个少数是一个呢？因为电影需要个性，要来源于生活高于生活，一个人的思想是优点，多个人的思想是平庸。
文学是不是艺术？是。文学名著的作者是几个？一般来说，一个。两个的也有，可是较少，成为名著的更少。为什么名著不能是多数人合作少数是一个人完成呢？因为文学需要灵感，灵感只能产生在一个人的头脑里，不会在两个人的思想里同时闪光。
为什么策划却是很多人呢？两情况：一是因为一个人的能力是有限的，一个人的思考不能周全，所以需要其它人的观点来补充。二是游戏制作是一个非常系统庞大的工程，其工作量不是一个人就能承担的。
那么是不是民主制就完善了呢？
不是，民主制下，每个人都有自己的观点，每个人都有充分的理由要求将自己的观点做进游戏中，无论是策划还是程序或美工，无论这些人是游戏行家还是根本就不曾玩过游戏。另一种情况是老板对主策的能力怀疑，却又找不到更合适的人选，所以便打着“民主”的口号安排一个自己“信得过”的人来平衡这种关系。
这样做出来的游戏是不是好游戏呢？绝对是个垃圾。
那么谁应该有对建议采纳或不采纳的权利呢？主策。
那么民主制下的主策还是不是主策？不是，民主制下的主策根本就没有了决策的权利，所有的一切都要根据大家的讨论投票决定，而这时的主策，只不过成了一个主笔，即会议记录员。
那是不是就要搞一言堂？一切由主策说了算？
不是，最好的办法就是建言制，如果每个人真得是为游戏着想，有好的想法，就以书面形式写下来提交策划，策划必须对“用”与“不用”有决定权。策划将收到的每一条建议保留存档，在游戏测试阶段，每出现一条问题，就要及时查找对应，改进不足，以此自签。
不过这只适合有进取心，能够听取其它人意见及时改正自己错误的策划。
那么目前还有没有比此更好的法子呢？暂时没想到。

godsun2008

“这样做出来的游戏是不是好游戏呢？绝对是个垃圾。”

兄台把国内公司走遍了？YY误国，踏实做事。

土匪猫

优秀的设计师难遇，有进取心能够踏实做游戏的设计师更难得，能坚持自己的态度，持续做下去的设计师就更少了。

shengkz

民主制怎么不对，缺乏的是管理，乱哄哄只能说管理者无能。

为什么要实行民主制，一个人干他希望干的事比强迫他干他不愿意干的事情，那个有效率，除非你愿意当暴君，不过暴君的日子不会有多久，除非你手下的人都迫于生计不得不低头

阿?Y

这个不好说。。。
具体情况具体讨论了，并不说一定是哪个不好
哪种方式都做出过好游戏的

renyihehe

民主是相对的概念，而不是绝对的。在公司里面，要想绝对的民主，不说对开发产品是否有用，仅仅形式上就行不通。

流浪

godsun2008: Re:游戏决策不需要民主制

“这样做出来的游戏是不是好游戏呢？绝对是个垃圾。”

兄台把国内公司走遍了？YY误国，踏实做事。

很想听老兄讲一个在国内通过民主做得成功的游戏，国民性格决定了我们的方式不能照搬西方的一切，上面有位老兄说得好，民主不是坏事，管理混乱才是坏事。日本人可以实行民主，因为他们每个人都认为自己是这个团队的一部分，中国人不能太民主，是因为每个人都认为自己是条被压抑的龙，包括我。

godsun2008

流浪: Re: Re:游戏决策不需要民主制


很想听老兄讲一个在国内通过民主做得成功的游戏，国民性格决定了我们的方式不能照搬西方的一切，上面有位...

先要看你的“成功”标准....不妨举几个你认为成功的...

阿?Y

感觉和讨论政府类型差不多吧.
不管如何，能做出好游戏就好啊
要是某人专制能保证做好游戏
或者民主能做
偶随便哪个都赞成。

hwjkkcs01

当你把游戏当作一个艺术来做的时候,那么他的确应是"一个人说了算"较好
因为一部有思想的作品参杂大量的意见就不伦不类了
除非提意见的人都是"志同道合"
但当你当他作为一个商品的时候他可能就应"民主制"