游戏决策不需要民主制

ant_vc

如果参与设计的都是高手，并能良好沟通，民主制也不错。
但如果都是年少轻狂的新手，还是确定一个作决策的更好。

YUXUEPIAO

一石激起千层浪，
楼主的YY贴，看过了。
首先BS一下，
从艺术说起，哪些艺术是可人为控制的？是可以随人的意识变化而变化？是怎样表现出来的？
再说游戏，游戏给玩家一个互动空间，玩家再玩游戏的时候会有情感变化，玩家可以在游戏规则中，任意行动，玩家在玩游戏的时候，经常会用多种方式来“虐待”游戏，以获得不同的享受，艺术可以么？
当出现多种可能的时候，一个人就不能把这些全部可能性全部考虑到，也就出现了需要多人合作，相互互补的时候了。而艺术只有一种可能性，就是作者完成作品后，剩下的就是大家去自己幻想，都只能存在别人的脑海中或者有人根据自己的感想写成文字，并没有观看的人自己再做一个同样的或者类似的作品出来。游戏则可以，只要满足条件，就可以让玩家的所想所作的再一次出现再屏幕上。
游戏是要用做艺术品的眼光来做，单不能以艺术的标准来衡量游戏。
民主，这个事情，个人看法是：对游戏不同方面有独立见解或者专长的策划一起工作，可以形成互补，而不是多个人同时对相同某一方面都有专长，这样会引起内耗问题。

shengkz

还是靠自觉自律

航天奇侠

群龙无首也是不行的，一个组织，确实需要一个拍板的人，但是民主制，一样有总统，一样有很多严格的等级制度。 我认为，民主的真正含义不是权力，而是智力的民主。大家都贡献自己的才智，但是不是大家都拥有决定采用的权利。

oqipo

说两点
一、任何人都是集体性的。（不知道去翻歌德）
二、民主集中。
[em9] [em9] [em9]

Yulijun

游戏公司不能缺少像山内博一样的决策者.更不能缺少像横井军平那样优秀的策划者.

ufosurfing

ミ游戏 ミ           创意是策划所能决定的东西，但是策划只是游戏的灵魂！程序是心脏 美工则是外表。。。
呵呵
上面是我的名言 如果说的不好的话 请谅解...
但是策划 是不需要民主的          的确说的不错 呵呵


<个人名言 版权所有  盗版必纠>

godsun2008

YY的人真多...

SRX

尽扯些没用的

探索者

如果觉得自己的策划可以吸引大家的眼球。那么可以坚持。当然，如果有同事或朋友的意见可以在自己提案的基础上更加完美。那意见还是可以接纳的。