人大代表提议：禁止网游虚拟物品交易

sea_bug

　　本报记者芬子报道 全国人大代表周洪宇今天抵京参加全国“两会”，他精心准备的五份重点建议中，有一份名为《关于禁止网络虚拟财物与现实货币交易，尽快为网络游戏立法的建议》，抨击一些网络游戏运营商官方出售虚拟财物，“实质是用虚拟的价值套取真实的价值，用虚无缥缈的电子蝴蝶把玩家的真实货币诱入自己的腰包。

　　周洪宇代表说：网络游戏运营商通常是出售点卡按游戏时间计费，但有一些运营商向玩家出售游戏中的货币、装备等虚拟财物牟利。过去，官方销售虚拟财物的运营商只是少数。2005年12月，网游巨鳄盛大宣布，包括长期作为旗舰网游的《传奇》在内的三款网游将“永久免费”，不再出售点卡，而销售虚拟财物将成为其收入的一大支柱。可以预见，未来会有更多的运营商将虚拟财物销售作为主要的营利模式。这种营利模式是否合理、合法，存在着很大的问题。

　　同时受到抨击的还有百度和网易等公司，周洪宇举例：2006年1月，百度宣布“百度币”可与盛大、网易的虚拟货币自由兑换，并意图将市场上所有虚拟货币都收归旗下，与其电子商务结合，打造巨大的网上虚拟币支付平台。这表明虚拟财物的影响范围已经超出了单纯的网络游戏，开始形成现实的金融力量，并将挑战现有的金融秩序。周洪宇注意到民间虚拟财务交易正在高速膨胀并形成惊人规模，全国很多城市都出现了“代练”公司；还有雇人专门打游戏“制造”虚拟货币并出售的“造币厂”，这在一些地区俨然成了“地方产业”，把大量青少年拴在电脑前做了职业玩家。这绝对不是值得提倡的“新经济”，属于浪费资源、社会污染巨大的所谓“产业”。

　　身为华中师范大学教育学院教授，周洪宇代表建议：由有关部委共同参与，联合行动，尽快为网络游戏立法，同时从网站、网吧着手，规范运营商的营利模式，禁止网络虚拟财物与现实货币交易，并打击非法私服和外挂。

来自：华夏时报

virgolover

和防沉迷系统一样，上有政策下有对策，效果不会太大。

东门飚血

还是一句话，可以增加某人的政绩。

keecome

提这种建议的通常都是不玩游戏的，都是专家。
谁也阻挡不了潮流，
既然是金融专家应该更清楚金融是什么？
金融是更虚幻的东西
看不到摸不着，这不就和虚拟物品差不多吗
金融就能发展，虚拟物品交易就不能发展，莫名其妙
这家伙肯定不是什么真的有本事的金融专家！
只是找借口出名的人物。

凤凰

如果禁止网络游戏交易的话，现在的很多免费网游，如《街头篮球》、《热血江湖》诸如此类的收费模式都是违法的了。

航天奇侠

虽然觉得是胡说八道，不过尊重言论自由。

虚拟物品并非是虚无的，而是实实在在存在的东西。这就像是意识，看不见，摸不着，但是也是切切实实存在的东西。软件又如何，也是看不见，摸不着，难道整个软件产业都要被禁？

至于是否值得那个价钱，那是由市场来决定的，而不是由专家来定价。就好像艺术品，能一文不值，也能价值连城，难道这个国家也看不过眼，要来管治一下？

执政能力，并非是专门搞暴力，禁这禁那才显得有力量，有作为，力量还有另一种更恰当的是用方式，那就是扶持，引导。建设一样东西，比摧毁一样东西要更加困难，更需要智慧。

shoot321

这样看来我是一个异数啊
我很赞成这种做法
游戏内的道具和金钱不应该用做现实中的商品

任何一种规范的商品都应该有其固定的价值.虽然它的价格可能不停的变化,但是其价值是恒定的.游戏中的虚拟物品我个人认为现阶段无法给其恒定的价值.虽然是信息时代,什么电子货币等等虚拟的交易物,但是那些东西是一种过度手段或者说价值表现体.可是虚拟物品却想越过这条界限.个人认为不科学.
还有就是虚拟物品道具的交易很有可能破坏游戏的平衡,这也是不好的地方.
我承认游戏作出来,它本身确实有一定的价值,然而这是他的综合价值,如果非要把这个综合体的整体价值附在它里面的很小一部分上我觉得不妥.

以上个人意见,才疏学浅,希望大家一起讨论.

hanma

  我到是觉得应该禁止，不过应该先试点，比如某省先禁止，看看效果再说。
  大家都是既得利益者，说话总是有立场的。

jackchen

虚拟的东西卖的东西本来就不是实物，卖的是一种方便，卖的是一种服务，如果这个都算是一种错的话，那最好禁止网游产业，这样所有的青年不会再被栓在电脑上了，也不会造成对金融的影响

raven

我也支持禁止虚拟物品交易

起码暴雪作为游戏厂商都禁止