人大代表提议：禁止网游虚拟物品交易

source520

www.source520.com     免费免注册80G源码书籍下载

土匪猫

同时受到抨击的还有百度和网易等公司，周洪宇举例：2006年1月，百度宣布“百度币”可与盛大、网易的虚拟货币自由兑换，并意图将市场上所有虚拟货币都收归旗下，与其电子商务结合，打造巨大的网上虚拟币支付平台。这表明虚拟财物的影响范围已经超出了单纯的网络游戏，开始形成现实的金融力量，并将挑战现有的金融秩序。周洪宇注意到民间虚拟财务交易正在高速膨胀并形成惊人规模，全国很多城市都出现了“代练”公司；还有雇人专门打游戏“制造”虚拟货币并出售的“造币厂”，这在一些地区俨然成了“地方产业”，把大量青少年拴在电脑前做了职业玩家。这绝对不是值得提倡的“新经济”，属于浪费资源、社会污染巨大的所谓“产业”。


这个很危险，这些金融学家终于看明白这个东西了。嘿嘿。
网络公司能印虚拟货币时，中共的金融秩序就麻烦鸟。

heng32032

这是市场经济吗？

政府干预，是在经济出现混乱或者相关法律不健全的情况下比较多。而上述提议什么原因？问题就出在法制不健全，不知道去健全法律。对经济发展设这么多卡？为的什么？

虚拟物品是存在于玩家和客户端之间一种存在于“人的脑际”的物品“实体”，它的产出和消亡符合市场商品的基本规律，进行买卖交易是市场交换的需要，虚拟世界和现实世界之间的兑换（交易）也符合基本市场规律，不应该进行禁止，而是引导，用健全的法制体系去引导。希望有关部门多研究研究把具体事情抽象化切文档化（制作一些规范文档，如法律法规等）。

hengle_lee

这是市场经济吗？

政府干预，是在经济出现混乱或者相关法律不健全的情况下比较多。而上述提议什么原因？问题就出在法制不健全，不知道去健全法律。对经济发展设这么多卡？为的什么？

虚拟物品是存在于玩家和客户端之间一种存在于“人的脑际”的物品“实体”，它的产出和消亡符合市场商品的基本规律，进行买卖交易是市场交换的需要，虚拟世界和现实世界之间的兑换（交易）也符合基本市场规律，不应该进行禁止，而是引导，用健全的法制体系去引导。希望有关部门多研究研究把具体事情抽象化切文档化（制作一些规范文档，如法律法规等）。

法师猫不凡

可以参考国外的情况来结合的看问题。

天命

虚拟物品交易本来就是网络游戏经济系统的一部分，也是网络与人交流的本质反映，什么禁止不会影响体验的是鬼话。

没有物品交易的话，仍然会有代练，帐号交易等与现金搭上的勾当。
同意26楼的暂时措施，尽快出台依据才是
至于长远的就不说了，人品问题不是一代人能解决的

uncle81

玩家都是傻子啊，你卖人家就买么？拜托，那种东西只对喜欢那个游戏，玩那个游戏的人才有意义 ，才会买，而且，卖贵了大家是不会买的。

所有游戏里的东西能在玩家间交易，是因为承认他的价值，对不承认的管用啊？而且游戏里的物品都是随着时间在贬值的，如果非要套用现实经济学来看，那就太恐怖了，通货膨胀的象四几年的***法币

这些网络游戏里的物品，其本质就跟我们平时集邮，收藏古董一样。

总之一句话，有市场的东西，就有它自身的经济，这个东西我们只能观察，研究它。但如果控制欲望过了头的话，就显得可笑了

真以为别人都是傻子呢，象真实货币一样跟你换，你愿意阿。一看就是从来没接触过游戏的人，就在那里指手划脚的，他大概忘记毛爷爷的话了，没有调查就没有发言权。

uncle81

中国就这种经济现状，你把这群人生存手段给禁止了，那你再帮他们解决工作吧

放在美国，你给他们没工作的人几百块人民币让他们帮你代练看看，人家宁愿窝家里看电视。

所以，你是什么经济条件，就走什么样的路，别老邯郸学步。要不你也学学别国禁止烟草，让我们的老烟民也跟红塔阿，玉溪阿打打官司，整个千八百万的养养老

还有很多网络有关的负面新闻，除了责备网络，游戏等等，有没有反思过那些孩子的家庭等各方面情况，父母是否尽责，教育方法，和沟通是不是都作好了。不要一出问题就只抓表面，毕竟内因才是主导。其实，玩过网络游戏的都知道，过度的沉迷游戏中的时候，其实并不好玩了。再好吃的东西，多了也烦。中国人就是心理问题多。还死活不愿意或没办法面对。后点是最可悲的。

逸风飘扬

又是外行人说内行人
闷了~！

alienwong

炒股票，炒地盘，拍卖物品，至少也是资源。
炒虚拟物品么？绝对浪费，因为这些虚拟物品可以100.00%被复制。
至于聘请代练工，跟卖淫没两样，当人被逼的时什么事都干得出来，“购买者"都是那些有钱人。

唉，无奈无奈载。