在你们眼中CS该不该死~

hymjpg · 发表于 2006-7-27 20:35:00

不好意思开骂了
我的意思问大家CS中有没有我们自认为是不合理的设定，只限个人想法大家讨论一下
个人认为开发CS的那些家伙（忘了是谁了）在开发游戏的时候肯定是想尽可能逼真的模仿实战，但是又想平衡游戏性，又太过于模仿真实，搞到最后.....虽然有人说很好吧~不过对比一下现实和电影就会发现三者有很大区别的——真打仗了有人会那么打吗？儿时我们向往的打仗是那样的吗？当然那是老外做的游戏，跟咱解放军打仗的风格会差很大，我看不顺眼就是了~ [em17]

chider · 发表于 2006-7-27 21:29:00

我明白了。你标题党！
还是枪搞！

oqipo · 发表于 2006-7-27 22:11:00

如LZ所言
一切艺术都该死
[em22]

griffin2006 · 发表于 2006-7-27 20:42:00

CS很无聊的，我喜欢《重返德军总部》的前几关。

hymjpg · 发表于 2006-7-27 20:42:00

实战中两傻冒拿着枪近距离对射，谁的枪好谁的防蛋衣好那么几秒后他就走运了，真实中真那么打仗那真叫恶心~合理的先挨枪的那位有中蛋僵直应该不能马上还击只能逃跑，这才合理的

再有就是不能贴墙探身射击，扔手榴蛋也很变态......

钟健 · 发表于 2006-7-27 21:20:00

关卡太少：DUST2被打了几万遍都还在打。发展到后来我建其他地图后进来的人居然叫我换DUST2，否则不玩。
武器不平衡：AK和M4打天下，其他枪基本没用。微冲、散弹、重机等很有特色的枪都成了鸡肋。
团队合作的中心思想在游戏中没有加以发扬：杀人多的排第一、又奖钱，放包的和守包的、为团队作贡献的没有奖励。靠玩家自觉发扬的团队精神非常脆弱。
场景、地形太过简单：几乎大部分地图都是直路加方形的房屋、90度的转弯。细节没有表现、例如地上的杂物、花草、掩体。CS：S有小许改进。
定位不明确：到现在我也不清楚CS到底是军事游戏还是警匪游戏。

策划神 · 发表于 2006-7-27 21:38:00

该死，垃圾中的极品。
而且，我觉得，没必要为这个垃圾是否是垃圾开听证会。

reiangel01 · 发表于 2006-7-27 21:54:00

也正是因为好关卡少，鸡肋武器多，没那么多战术动作，很多人只要熟悉一两张地图，学两把武器，会蹲会跳就可以玩的很开心了。

易上手。

hymjpg · 发表于 2006-7-27 22:03:00

策划神: Re:在你们眼中CS该不该死~

该死，垃圾中的极品。
而且，我觉得，没必要为这个垃圾是否是垃圾开听证会。

我也不想的，明明一垃圾嘛却很多人在玩，怎么也不明白那些人的心理，但是却一定要搞明白的，日后我们肿不能再搞一垃圾出来的罢~

Wind_Force · 发表于 2006-7-27 22:40:00

先对楼主这"垃圾"二字抽一顿大嘴巴,什么叫垃圾?如此拥有广泛玩家群甚至取代了QUAKE地位的游戏,从哪个层面上也不能称之为"垃圾".
正如7楼,这就是CS的成功模式,简易的上手而吸引大量用户群.
说垃圾的时候,请先想想,如果你参与开发的被人家骂垃圾,有何想.
都是同行人,将心比心,这样低劣的言语还请注意.
第一句话是开玩笑,别较真儿.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 在你们眼中CS该不该死~

Re:在你们眼中CS该不该死~

Re:在你们眼中CS该不该死~

Re:在你们眼中CS该不该死~

Re:在你们眼中CS该不该死~

Re:在你们眼中CS该不该死~

Re: Re:在你们眼中CS该不该死~

Re:在你们眼中CS该不该死~