是否游戏在迁就市场？

月灼

与其说游戏在迁就市场，不如说市场决定游戏。（独立游戏除外）

tonycat

月灼: Re:是否游戏在迁就市场？

与其说游戏在迁就市场，不如说市场决定游戏。（独立游戏除外）

偶认为全球游戏界存在两个极端和一个中间

低级极端：作坊（10-20%）


顶级极端：庞大商业化的自主创新（10-20%）

一个中间：市场导向 60%-80%

而这些极端和中间，不是以公司规模大小和技术先进薄弱来衡量的，而是一种企业经营战略方式方法和意识。

比如EA和activision就是个典型的中间层企业
，他们更像是红海的代表（不知道是否这样说稳妥）。但ea为了股票和市场，宁可放弃很多蓝海现象的项目

sony、任天堂是蓝海战略的顶级极端层。sony依托蓝海成功已经是事实，而这种 经营理念贯穿始终
中小企业要做sony，那需要用百年来计算（所以可以先抛弃这种短期内不务实的想法，但其战略和战术是可以采纳）

作坊，国内基本都像作坊，不论是管理模型，还是工作方式流程，技术质量把握等
不过国内目前日益在强化往中间层转型，所以可能导致一批人无法适应或者产生错觉

顶级极端 != 作坊级的自主创新，这是两种概念和运作方式。不能混淆

cctongyu

整体、个性、局部  明确

市场同样重要
一流的画家不如一流的菜汤更受人们的欢迎

dollbean

就象电影业，商业片比艺术片多。

Armageddon

虚拟的根本就是无限接近现实，但是越接近现实就会便会和现实一样繁琐，这恰恰是大多数人所讨厌的

比如一款赛车游戏，你做的越是真实，操作要求就越高，也就是操作繁琐度越高。也许赛车游戏的死忠会很喜欢，但是大多数人只是玩一个爽而已。你可以去调查一下有多少赛车游戏玩家是用手动换档的，基本可以反映这两类人的数量差别。

对于大多数人来说，游戏只是为了摆脱现实的劳累和烦恼的一种休闲放松的方式，这和模拟现实本身就是冲突的

GOODLUCK！

想提醒一下，老外的游戏并不是说以市场为考虑优先对象，因为很多精品游戏都是一些小工作室里才出现的。。。暗黑、战神等都是。。。

当然了，这里还要指出的是，他们也不是以游戏创意为优先考虑的——并不是说没有，而是他们不会刻意去考虑要如何如何增加想象力空间。。。


“技术力的优越体现”——这个才是真实的面貌。。。欧美游戏制作的特色就是这个，不是为了告诉你游戏多么富有想象创造力，或者说我们在研究了市场后怎么样，相反，他们宣传时无非都是先告诉你，我们游戏的引擎是多么令人震撼的——当然，这个也与欧美玩家本身对游戏画面的刻意要求相关。。。

lihai9917

可以说游戏是更为复杂的文化产品,其本身就包含着市场性和艺术技术性两个对立的概念,讨论"是否游戏在迁就市场"的问题其实就是在讨论应该倾向于哪个方面的问题,俺以为游戏作为一种产品,他必然是满足人们的一种需求,而评定这个游戏的好坏是从这种需求的本身出发还是从满足人数出发就要"仁者见仁...",换句话说就是"道德思想的潜规则VS金钱的潜规则",当然"鱼和熊掌"兼得的情况也有,事物存在的本身就是相对的.现阶段俺更倾向于其市场需求,"画龙而后点睛"在分析好市场需求后再去相对应的文化思想根源,这样省力些,同时也不排除有些泰斗 NIU人直接从能文化思想下手作出超NIU游戏的可能.我曾问过很多网友和现实中的朋友 同学为什么一直玩XX游戏,他们的回答是"我不知道".
PS:俺是一个大4在校生,前2天去BJ一家公司面世刚被刷下,还不能算这个圈子的人,因此本人纯属瞎忽悠,有不对之处还请原谅,回头再看下竟不知自己所云~~~晕晕

shuipawo2

一个有市场的游戏 就是一个好游戏

sugar727

我靠，这世道，说穿了勒其实就两字！
第一个字是钱，第二个字还是钱！
现在TMD还有谁愿意傻到赔钱赚吆喝！
不过了，只要我有钱，这事我倒想干干看！

风间隐

目前的游戏玩麻木了.