少一些血腥!----面对如此血腥游戏泛滥的时代

千里马肝

国人皆是SB、傻子和白痴
是没有能力区别对错和正反的
甚是需要LZ这样的细心辅导和教育
多一些LZ
大家就少一些思想少一些烦恼
何乐而不为也

茹枫

我认为楼主说的内容并非如以上人士认为的一无是处。

首先，提到了“宣染暴力”这一点，然后提到武侠游戏是否应该以“宣染暴力”为卖点，同时联系到国民劣根性。并且指出“暴力”并非是武侠的本质属性，提出了“非渲染暴力”的游戏设计思想。

这难道不是一个很具体的方案么？逻辑清晰，道理直白。

但是里面提到“专制问题”，这个我认为没有什么关联性。

提到《征途》这款游戏，虽然没玩过，但是“杀人就是暴力”，因为现实杀人就是恐怖的事情-这一逻辑我不敢认同。游戏就是游戏，现实就是现实，游戏里面杀人绝对不能等同于现实中的杀人。因为杀人这一概念被游戏化了，被规则化了，而非是“渲染暴力”为目的，这是两种不同的设计方向。将其概念化，是去除“暴力”的做法，在现实中杀人是一定暴力的，是一定有一个人躺下，是一定有很多家庭失去欢乐的，但是游戏中，概念化后的杀人还有这种效果么？为何没有？为何重来一遍游戏，人物又能复活？这正是“游戏规则”在制定新的内涵。将原本暴力的东西，变成了不暴力。这难道不是一种“去暴力”的正确方向么？

因此，面对杀人这一游戏设定，应该看他是否在渲染暴力，或者在建立规则，这两点上来评价到底是否暴力。

据我所知，很多小孩的游戏，按照“专家”的看法，也是问题重重的。比如警察抓小偷，不是也是有人要扮演小偷么？难道这是“暗示”以后要当小偷，小孩的“潜意识”被污染掉了？还有很多小游戏，都要“死掉”的，可是我们也没看到有多少小孩因为这个而害怕得不敢睡觉。

同时，我也有兴趣知道怎样的人才是媒体严重的专家。 身分很高的人？知识很丰富的人？所谓的专家应该不是这一定义吧。专家没有“专”，反而“俗”，通用性的，那能叫专家么。

brumaire

    这种伦理上的问题，我觉得参考影视，文学等其他体裁作品的研究成果就差不多了。如果说游戏因为代入性和互动性更容易对人产生影响，那么这也是正反两方面的。过分夸大游戏中的负面因素而对正面因素只字不提，看来人们对游戏始终还是有偏见的。
    现实中因为生命是人类的第一要素，任何法律法规都要围绕着它来展开。如果现实中的人可以永生不死又可以死而复生的话，法律还会是现在这样么？那么游戏中的暴力还可以和现实中的暴力划等号么？
    也许有人说有的人分不清楚现实和游戏，那我就愕然了...少数服从多数虽然不是真理，但是......

shengkz

死了必然有尸体

魂魄追风

推荐去玩NExon的游戏。。

ouyangsiyi

终于明白了愤青的含义.也明白了什么叫劣根性

ouyangsiyi

那么2个问题:
1.少年犯口口声声说自己杀人抢钱是为了寻找刺激?为什么?
2.请去掉定势思维回答我:谁告诉你人死了一定要倒在地上?一定要流血?


我只是想设计这样一个系统,一个角色只有一次生命,一般的战斗只会受伤不会死亡,如果受伤而持续下去.将导致死亡.死亡意味着角色不再复活,意味着角色身上价值连城的装备都不存在了.
如果恶意PK,玩家将被判死刑.
通过这样让玩家认识到生命的重要,即是是在游戏里.
有人说,少数服从多数.很对.可是罪犯就是少数人群,为什么我们要管他们呢?班上有几个不听话的学生,老师也可以不管.游戏里有一部分玩家用恶意外挂,也可以不管,都是少数

tonycat

缺少了一些势

所以少了几分事

为次丢了不少是

于是没有了楼主的刺激，但多了几分和谐

gto1_ren

暴力美学????

茹枫

将血腥画面去除已经是国外的惯例了，这没什么可争议的。