网络游戏道具收费杂谈

59u26j

看到前面很多人  举了这样的例子  说道具买卖  也是一种公平  可以让 没有游戏时间的玩家 拉近和游戏刷子的差距  那么我要说的是  我们在讨论一个事情是否公平的时候  是不是能不搀杂其他的前提 比如这个事情是否能拉动 gdp等等  游戏 工作  这两个事情本身就要先公平起来看待  你在工作上付出了时间 精力  理所当然 你的工资 社会地位 生存状况比别人要好  而另一些人 在游戏里付出了 时间 和 精力  他们也理所当然的 有着更高的等级  更好的装备 更熟练的操作技巧  和 更高的游戏知名度 这本身就是公平的  谁在某件事情上 付出的多  就理所当然的 在这个领域获取更多的回报   游戏 和 工作  在讨论公平性的时候  本来就不应该 把 这两个基础  分个优先等级   这首先就不公平了  当工作投入大于游戏投入的时候 获得现实生活中的满足 游戏投入大于工作投入的时候 虚拟世界获取满足  总之 有得必有失  通过买卖道具  让现实投入大的人  获得双重满足 本身 就是对游戏投入大的人的不公平

qilong77

不知所云。。。。连最基本的东西都忽视了，却在那讨论细枝末节。。。。真正的本末倒置。。。
PS：另有许多疏漏。。就不讨论了!

59u26j

那个没有标点符号的回帖，是引用一位朋友对道具收费的看法

关于欧美免费，我原先了解的数据是20%。看来我的信息要更新一下了。
至于玩家素质问题，我们这里有刷子，那里也有。我们喜欢PK，那里也喜欢。我文中也说了，天下乌鸦一般黑。但是素质是多方面的，以我们现在的社会环境，中国玩家没可能达到欧美玩家素质水平的。
主流欧美游戏中公平理念非常明显的，WOW和DDO中大家也看得到。这也体现了欧美国家的公平意识。

yii

花钱买时间并没有什么不公平的地方？
不能说别人有钱就不让别人消费嘛。

59u26j

我从来没有反对过道具收费。但是怎么收是要好好研究的。
如果 wow里 花钱可以买到各种史诗装备........

yii

所以说实际上是从设计阶段就要考虑的，是否具有虚拟道具实物化销售的功能会对游戏系统的设计造成一些影响。

实际上任何游戏都是花时间就可以获得相应的回报，而出卖某些虚拟道具来讲不过是把这个花的时间折算成本质的金钱。

WOW出售顶级史诗装备适合不适合不说，但是如果可以以相当于花费时间在游戏中获得这个装备时间的金钱来购买，也不存在不公平一说。

举一个例子，大家或许都觉得出售经验、等级太多份了，但是换过来想象，一些玩家找代练一样是通过花费金钱购买时间，不过在于这个钱是不是经过了一次转手。

nofear

59u26j: Re:网络游戏道具收费杂谈

to nofear
教育本身就是一个供给和需求不可能平衡的精英取向制度。但市场化就是通过价格机能，使得供需平衡...

你说了半天不是在说公平的问题，而是在说公正的问题吧？

公平是不带有价值观的，只是工具；公正是带有价值观的。同一件事情在资本主义社会可以是公正的，在社会主义社会看来就是不公正的，这就是价值观不同导致的。

如果根本问题在于价值观不同，恐怕是讨论不出结果来的。那是信仰问题。

59u26j

说实话，征途的PK做的还不错的,如果很垃圾也不会那么多人玩了。但是为什么这么多人骂呢？还是在花钱多少带来的不公现象。所以，要找到的也是如何化解这个不公的方法。

nofear

59u26j: Re:网络游戏道具收费杂谈

说实话，征途的PK做的还不错的,如果很垃圾也不会那么多人玩了。但是为什么这么多人骂呢？还是在花钱多少带来的不公现象。所以，要找到的也是如何化解这个不公的方法。

你说很多人骂，依据是什么？骂的人到底是玩征途的人，还是不完征途的人？是了解征途的人还是不了解征途的人？据我调查，征途玩家大多数认为征途没什么不公平。

reiangel01

59u26j: Re:网络游戏道具收费杂谈

我从来没有反对过道具收费。但是怎么收是要好好研究的。
如果 wow里 花钱可以买到各种史诗装备........

所以我才说了“怎么能用DDO来模拟道具收费呢”。DDO硬要道具收费自然有自己要卖的东西。换我来做，我就卖的物品之一就是副本进入许可证，只要有一人带了许可证，就可以带队进副本。

这里还有一个误区。
很多人觉得免费游戏就要卖经验，卖装备，然后一群人杀出去PK。的确现在很多游戏都是这样。
其实还有许多可卖的东西，依游戏类型不同而定。