|
|
早在2016年3月，Valve Corporation就被澳大利亚联邦法院判定犯有违反澳大利亚消费者法的行为，因为它长期缺乏退款政策。
澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)在2014年向Valve提起诉讼，声称该公司在其Steam用户协议和两个版本的Steam退款政策中误导了澳大利亚消费者。澳大利亚消费者在购买有缺陷的产品的情况下具有退款的法定权利，而多年来Valve不能遵守法院的这一标准。
Valve的主要辩护内容是，公司不在澳大利亚正式开展业务，而是在美国西雅图经营，并且不限制澳大利亚人获得该服务。不幸的是，法院不认同Valve的这一说法。
ACCC的主席委员会Naomi Sharp认为，Valve应该被处以300万美元的罚款，以实现威慑效果，令其认识到这一行为的严重性。
当被问到Valve是否会拒绝接受法院判处的惩罚时，Valve的律师们说“目前Valve没有抵制任何海外执法的说法。”
主审法官Edelman说，关于处罚和任何可能的禁令的最终裁决将在12月早在2016年3月，Valve Corporation就被澳大利亚联邦法院判定犯有违反澳大利亚消费者法的行为，因为它长期缺乏退款政策。
澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC)在2014年向Valve提起诉讼，声称该公司在其Steam用户协议和两个版本的Steam退款政策中误导了澳大利亚消费者。澳大利亚消费者在购买有缺陷的产品的情况下具有退款的法定权利，而多年来Valve不能遵守法院的这一标准。
Valve的主要辩护内容是，公司不在澳大利亚正式开展业务，而是在美国西雅图经营，并且不限制澳大利亚人获得该服务。不幸的是，法院不认同Valve的这一说法。
ACCC的主席委员会Naomi Sharp认为，Valve应该被处以300万美元的罚款，以实现威慑效果，令其认识到这一行为的严重性。
当被问到Valve是否会拒绝接受法院判处的惩罚时，Valve的律师们说“目前Valve没有抵制任何海外执法的说法。”
主审法官Edelman说，关于处罚和任何可能的禁令的最终裁决将在12月中旬或1月之前进行。
相关阅读：澳大利亚法院裁定Valve不退款政策违法
via：3DM
|
|
发表于 2016-11-18 10:29:50
