游戏设计的“专业性”

金时为开

四大恶人==四大瞎子。

看找来看得东西就知道了，纯粹错误下的经验之谈。

我路过。当我放了个屁。

法师猫不凡

楼上的，四大恶人都是谁呀？

正宇不在

掌握飞行模拟游戏后，会发觉其他游戏统统是小儿科，包括D&D游戏。
而且对游戏的设计有很大好处。但是也有坏处，因为，任何游戏在你眼里已经没有难度，所以设计的游戏可能会偏难~~~~，而自己却不能发觉。

bal

mana设定不是DDO专有的，DDO所采用的艾伯伦世界设定就有mana概念，后者变味不变味单说，不过DDO可不算是改变了DND的规则。

shengkz

现在不关心什么游戏性了，我只想能做出来，能跑，能打，能上线就成

暗夜公爵

游戏不是工业软件......游戏设计的目标是好玩，与设计的难度无关，看一下《动物之森》就知道了

法师猫不凡

to CNCSNAKE1：那你选人多的那一边，其他人也一样，市场就会饱和，那你怎么办？

to sugar727：不同意。我说是成长系统是有道理的，不过不反驳。毕竟每个人理念都不一样。

to snhun：什么意思？

to 金时为开：四大恶人都是谁呀？

to 暗夜公爵：不同意，不过不反驳。毕竟每个人理念都不一样。

athdarker

bal: Re:游戏设计的“专业性”

mana设定不是DDO专有的，DDO所采用的艾伯伦世界设定就有mana概念，后者变味不变味单说，不过DDO可不算是改变了DND的规则。

呃……请教阁下，1级法师，将4个戏法位+2个1级法术位转化为了可存储数量级上十位数的魔法飞弹的设定，与核心规则相比，差异如何？
[em18]

darkkane

你们应该先搞清网络游戏是什么,首先他是一种服务,面向广大游戏玩家的服务,既然是服务他必然需要满足拥护的要求,其次它是一种商业产品,他有特定的目标客户群体,因此具备一个产品所应该拥有的营销学特点,游戏设计的专业性我不赞同,任何成熟的产品类型都有一定的专业性.游戏设计重要的应该是针对性,分析目标市场,分析用户需求然后针对特定客户群体来设计,在此之外的一概轻视(注意是轻视而非不无视).才能做出赢利的产品.


说的有些笼统大家见量,我还徘徊在游戏业门外,有不对的大家指正

卡特铁角

把多种用户所喜欢的不同元素整合起来算不算塔积木呢？

我也才入行不久，有点感觉：
做网络游戏就象是烧菜——因为众口难调所以必要把不同的元素整合到一起。但是并非把所有调料放在一起大家就会喜欢，如果不合适，烧出菜会非常难吃——对游戏而言，一方面是艺术风格上的，这方面最好能统一一些；再就是表现各种元素的各系统要能平衡。