重要性：策划>程序>美工，但……

沐风火羽

单从重要性讲，策划>程序>美工。
一个游戏的好坏关键取决于策划，策划就是领导，决策的重要性不言而喻。游戏不是美术欣赏，不是应用软件，游戏关键是乐趣，因此，策划的重要性大于美工和程序，无可厚非。

但从目前国内水平看，或者从人员定位看，美工>程序>策划。
一款游戏如果画面烂，广告都不好意思做，所以美工是第一位。程序也要怎么复杂怎么来，没有拿得出手的系统，想吸引玩家那是白扯。策划，恐怕一个玩家都不知道它的地位在哪里。

这恰恰是中国网络游戏高数量低质量的根源，粗放型商品性的东西充斥着市场，没有精品。

如果做三个劣质游戏比做一个精品游戏投入都要小，收益还要高，我想愿意做精品游戏的人也就不多了，而现实却是如此。

受害的，是玩家

dksolmyr

话是这样说，但是游戏公司（特别是运营的）目前的想法就是，挖一票闪人

正宇不在

策划嘛~其实是个打杂的~

yii

实际上
策划 == 程序 == 美术

土匪老幺

楼上的，其实有中国特色的网络游戏制作是这样的
投资方=老板>市场部>策划 = 程序 = 美术>测试

sugar727

不管怎样，中国的玩家....是没有地位的.....

yii

土匪老幺: Re:重要性：策划>程序>美工，但……

楼上的，其实有中国特赦的网络游戏制作是这样的
投资方=老板>市场部>策划 = 程序 = 美术>测试

@@，不过还是NOD下

沐风火羽

本来是:
玩家>策划>市场部>投资方=老板> 程序 = 美术>测试

实际上:
投资方=老板>市场部>策划 = 程序 = 美术>测试>玩家

把顺序弄正，就是我们要做的

fengsan

全部重要  缺一不可  没有可比性

沐风火羽

当然缺一不可
但重要性得分别还是有的