关于"心流"与游戏黏性的讨论

韵宝宝吃包子

受教了

wufenqiwu

lathur 发表于 2017-6-8 12:06
做了多年游戏，感觉最忽悠人的就是心流

哈哈 最近听了个说法，心流造成乐趣。这个我是不太赞同的。

wufenqiwu

jc19910525 发表于 2017-6-10 12:09
心流在游戏设计时候帮助并没有想象中的那么大。
首先心流其实是后合理化的东东。游戏设计时候大多数系统都 ...

1. 心流是离散的东西，您说的对，这个我是承认的。
2. 心流我只是认为与游戏黏性有关系，并不是认为其决定了游戏黏性。
3. 印象分，可以说它很大程度的用户存留。这个我是赞同的。
4. 心流是理想形态，没什么用。您说的这句话我是不怎么赞同的。设计游戏的整体玩法到一个关卡里，我们都可以由心流的达成条件作为一个条件（当然可能不重要的判断条件）去修改设计。嗯，理论的东西都是用来指导实践的。
5. 实际可见的东西是开发过程中很重要的东西。心流理论只是游戏理论中一个不大不小的存在，我也不认为有那么大的帮助。但也绝不是没用的理论。

暗虎

呵呵，心流感觉就是玄学化游戏，要知道人心是最难测的，不同的玩家不同的层次有不同的需求。再加上玩家心态变化，个人爱好几乎经常性的变动，很可能有些人就是喜欢探险，喜欢四处开地图，但同样也有人喜欢一直刷怪，别奇怪，在中国无论是为了奖励还是单纯无聊，的确有不少玩家喜欢一直砍怪。。。就算没奖励也照砍。
子非鱼焉知鱼之乐？心流给人感觉就是一种往虚无说，越虚无越显得自己高大上的自愚或愚人的做法罢了。
设计游戏，不外乎定位好自己是要满足哪个人群，去讨好该人群，怎么细化各种规则延长玩家的厌倦感而已，这不是心理学（也即是心流本体），而是一种心态，一种工作的态度。
纯粹个人意见，无针对，也许是我知识面不够不能体会心流也说不定。

jc19910525

wufenqiwu 发表于 2017-7-15 19:14
1. 心流是离散的东西，您说的对，这个我是承认的。
2. 心流我只是认为与游戏黏性有关系，并不是认为其决 ...

讨论嘛毕竟，没什么用其实单指设计过程中。我也没有心流整体没什么用的意思。其实要是真能有一上来一直把控住心流从头做到位的游戏。我觉得不单单是黏性了。整个游戏一定很牛逼。

Burning_Xu

赞赞赞赞，谢谢楼主教我学习新知识

MrHank

涨姿势了，谢谢分享