Ogre引擎特性

免费打工仔

以下文章节译自Gregory Junker所著作的《Pro OGRE 3D Programming》

引擎特性

Ogre几乎拥有了商业3D渲染引擎的全部特性，甚至在某些方面超越了它们。


*全面并同等的支持OpenGL和Direct3D

*全面支持Windows，Linux以及Mac OS X平台

*简单并可扩展的对象框架，能方便的插入到已存在的应用程序框架中

*自动处理渲染状态和空间剪裁

*强大且成熟的材质管理和脚本系统，可以不动一行代码去进行材质维护

*支持所有纹理混合和绑定技术，同时支持对GPU编程技术，支持汇编语言和所有高级语言形式的各种着色语言，其中高级语言包括：Cg，HLSL和GLSL

*支持多种纹理图片格式，包括：PNG，TGA，DDS，TIF，GIF，JPG，同时支持特殊格式的纹理，其中包括：一维纹理（1D），容积纹理(Volumetric textures)，体积纹理（Cubemaps）和压缩的纹理格式如：DXTC

*全面支持渲染到纹理（Render-to-Texture）技术和投影纹理（贴花，Projective Texturing-decals）。

*全面支持材质LoD（细节层次，mipmapping）技术

*优化的二进制模型文件格式，同时支持手动和自动LoD生成

*同时拥有多种从商业或者开源3D模型软件导出到Ogre模型格式和动画格式的插件，其中包括官方以及用户提供的版本。

*全面支对顶点和索引缓存（vertex and index buffers）、顶点声明（vertex declarations）以及贴图缓存（buffer mappings）

*全面支持骨骼动画和姿态动画（pose动画，顶点动画的一种），每个顶点可以混合任意数目的骨骼权重

*支持软件和硬件加速蒙皮

*支持静态几何体批次（static geometry batching）

*支持二次贝塞尔曲面（biquadric Bezier patches）

*给出以插件方式链接不同场景结构的接口，允许你使用适合自己应用程序的场景体系（ 基本的八叉树“octree”场景管理做为一个例子出现在插件中）

*高级可屏蔽场景查询系统（Advanced maskable scene-querying system）

*全面支持多种阴影技术，包括模版阴影（stencil），纹理阴影（texture），叠加阴影（additive），调制阴影（modulative），并且全部支持硬件加速

*高级插件方式的粒子系统，可扩展的发射器（emitters），效果器（affectors），渲染器（renderers）（ParticleFX作为插件的例子被包含在工程里面）

*全面支持并且方便使用的天空盒（skyboxes），天空面（skyplanes），以及穹顶（skydomes）

*以精灵效果为基础（sprite-based）并得到渲染优化的公告栏（Billboarding）技术

*以单一队列为基础的渲染管理，允许全面操作渲染执行顺序

*自动管理透明对象

*成熟且可扩展的资源管理和载入系统，文件系统支持的文件包括zip，pk3格式

Ogre 3D渲染引擎的开发团队用了4年时间完善了上面列出的所有功能，但只有到你真正的使用的时候才能展示它所拥有的广泛性和专业性。

黑鸟

《Pro OGRE 3D Programming》这本书哪里可以搞到? —— 除了Amazon（没信用卡，不然早就跑去买电子版回来共享了）

免费打工仔

代购 500大元

chloe

OGRE 鸡肋，用了不爽，不用可惜，唉

免费打工仔

chloe: Re:Ogre引擎特性

OGRE 鸡肋，用了不爽，不用可惜，唉

这贴有水分，有评价美原因，搞得我要辩都没地方下手。
希望有时间补充一下理由。

Oger现在在国外很火，虽然Ogre本身不是商业的，但余生出很多商业的项目，比如那个oFusion的套件和Paging Scene Manager场景管理插件，因为Ogre的开放性，所波及的范围也越来越大。当然我不敢说能比什么虚幻3或者Doom3好的引擎好，但考虑一下价格，Ogre性价比应该还不错，毕竟现在特效都是在着色语言那里，基本上虚幻3能有的效果，Ogre也能实现。有时间可以到Ogre官网上看看那些商业项目（有一些非商业项目也做得不错）。

chloe

免费打工仔: Re: Re:Ogre引擎特性


这贴有水分，有评价美原因，搞得我要辩都没地方下手。
希望有时间补充一下理由。

Oger现在在国外很火...

那我就说几点：
1。要修改和扩展的地方太多（特别渲染部分，几乎不能用）
2。周边太少
3。虚幻3或者Doom3 有编辑器

免费打工仔

chloe: Re: Re: Re:Ogre引擎特性


那我就说几点：
1。要修改和扩展的地方太多（特别渲染部分，几乎不能用）
2。周边太少
3。虚幻3或者Doom3 有编辑器

1.似乎是否需要扩展视项目而定，我这里比较简单只是拿来用就好了，对渲染部分我个人也没有什么太多的了解。是否几乎不能用我就不清楚了，只是对于我来说还足够用（比我需要的要好）。
2.可能因为语言的关系，其实Ogre周边并不少，在下面我列举一些：
官方工具：
导出工具 Blender,SoftimagelXSI,Discreet 3D Studio Max,MilkShape 3D
命令行工具：OgreXMLConverter,MeshUpgrader,MaterialUpgrader,
开源社区及第三方工具：
导出工具：AliaslWaverfrontMaya(6,6.5,7)、oFusion for 3D Studio Max, Google SketchUp,
场景构造以及察看工具：Particle Editor,MeshViewer,ATI RenderMonker Exporter。
Ogre插件:COLLADA,Paging SceneManager
物理库:OgreODE,NxOgre,OgreNewt,
脚本绑定:pyOgre,OgreDotNet
某些使用Ogre的工程:Ogre4J（通过java调用Ogre）,Yake（一个真正的游戏引擎，不是图形引擎）

另外还有众多Ogre崔生出来的工程，比如OIS为了弥补Ogre输入的先天不足，CEGUI和Ogre也有良好的互生关系。

另，开源社区的发展日益壮大，有众多公司维护不同的工具以及插件，说实话，我并没有接触过太多商业引擎，但是我还真是希望有一个能和Ogre比较一下周边的多少，我都一直以为开源届的周边比较多。

3.Ogre也有自己的编辑器，被称为oFusion ，不过作为一个图形引擎来说只是针对场景而言，并不如虚幻一样是游戏编辑器（游戏逻辑）。Q3的管卡编辑器似乎也只针对场景，Doom3没接触过，不敢断言。

从来没有人说Ogre一定能胜过虚幻3或者Doom3,但别忘了也包括价钱。
我个人认为这个世界上不会只存在一种引擎，而是会有很多不同特性的供使用者选择，Ogre首先廉价，易于扩展。并且不限于3D游戏，对于其他三维仿真同样适用，但是这样是通过付出诸如楼上所提到的一些代价而得到的，没有人说一定要用Ogre不可，但Ogre一定是一个不得不考虑的选择，相对于国内自主开发的诸多引擎而言。

chloe

免费打工仔: Re: Re: Re: Re:Ogre引擎特性



1.似乎是否需要扩展视项目而定，我这里比较简单只是拿来用就好了，对渲染部分我个人也没有什么太多的了...

自娱自乐是够了，商业应用的话，还远
PS:那些周边用起来很屎
不过你喜欢就用吧~

免费打工仔

chloe: Re: Re: Re: Re: Re:Ogre引擎特性


自娱自乐是够了，商业应用的话，还远
PS:那些周边用起来很屎
不过你喜欢就用吧~

你们公司用什么引擎呢？

PS.oFusion 还不错，商业的，有时间可以看一下 [em1]


PS2.我是学经济的，所以对我来说除了收益来说同样计较成本，Ogre总会有其价值，我正在用其做商业项目以及应用，当然是一个很不起眼的小东西，也不知道能不能成功，但对于我们的项目来说Ogre本身0成本， 那带来1元的收益我们就是盈利了。

PS3.以下属于转载

我记得Unreal 2的买断价是$750000，我没打错！或者$350000(大概)买下开发权"

虚幻3估计授权价格是75万至150万美元左右.一般公司承受不起的.

z999999

支持下，哈哈
假使 ogre真的这么烂， 总比没有强