网络游戏经济系统的深入分析

Aiolos

太长了``````````

夜深了`睡觉去！！
明天接着看

gthief

不好意思跑了楼主的题，补回楼主一贴吧。

你说导致现实经济系统和网游经济系统之间没有任何可比性的根源，是货币的发行机制，或者说货币的性质有本质差异。我同意后半部分，但这不能说明两个经济系统之间没有可比性。相反他们有太多的可比性了，可能你看到蔬菜与肉之间没有相似，但只要你有足够深厚的基础，和足够深入的研究，就可以发现他们主要都是炭氢氧原子组成，只不过肉多了些氮。货币只是经济运行中的一种润滑工具，应用不同类型的货币动摇不了经济系统的根基——人与人之间的利益关系而已。甚至，游戏的货币还是可以用历史的货币经验去研究分析的，游戏里的金币类似于当年烟草作为货币吧。其中的差异部分就是我们需要因地制宜，充分发挥设计能力的地方。

你的分析可以说把目前的游戏经济发展作了个简单描述，但还算不上深入，而且不能发现它的缺陷并关注如何改进。而且你只注意到金币在玩家之间的流通需求和通货膨胀的关系，忽视了金币其实是在与系统的交换中确定他的效用（或者说价值，但价值是马氏政经的概念，用在学术中表意不准）。然后通过供求关系影响他的相对价格（包括相对装备和RMB）。

我建议楼主如果真要研究经济（即使游戏里的），那就要抛弃马克思那套概念，那是政治宣传，它只会让你更把握不清实质。你说有人认为你写的东西“太晦涩,,看起来很吃力,需要仔细想明白了我每句话的意思,才能继续看下去”，但其实你已经“力求用尽量少的字表达更丰富的意思”。但我认为文章内容比较显浅且有待商榷，但你写得有点罗嗦了……

说的比较直，楼主莫怪。你说的“愿意搞专业性研究的人太少了,,,甚至能安心看点书,看点文字的人也太少了”，真的说得非常对。要研究货币问题，我建议看看佛里德曼的《货币的祸害》，然后再找一些深入的资料研究一下。研究真实的货币对游戏设计非常非常有好处！

zfscnu

有离题吗？ 哦~~~ 是把，不过都有些关系。

我不擅长引用书本的内容，还是举例子来说明：
控制经济的根本目的不是为了“控制经济”

例子、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
A 擅长刮胡子，B 擅长擦皮鞋，C擅长烫衣服

A 有两百块钱，他给B一百，请他为自己擦皮鞋，给C一百，请他为自己烫衣服

之后 B 给 A一百，请他为自己刮胡子，再为C擦皮鞋，获取C的一百

之后，C为B烫衣服，收一百，再给A一百，请他为自己刮胡子

最后三个人自己为自己做自己擅长的事情

结果是什么呢？

A有一百，B有一百，C为0

还有三个人都刮胡子、擦皮鞋和烫衣服

可以看到 两百块 货币的作用就是想得到“三个人都刮胡子、擦皮鞋和烫衣服”的结果，并且可以维持下去，至于两百块是纸币也好，两万、两百万都好，是黄金也好，就算是堆屎都ok，只要那件东西可以完成让三个人都刮胡子、擦皮鞋和烫衣服”的任务

对应到游戏中，那我们需要玩家们为各自做些什么呢？他们需要其他玩家为他们服务吗？

如果游戏设计中，完全不需要，那货币功能也就是一个多余的功能。

如果需要，那么问回上面的问题。

高级玩家淘汰下的装备 转给低级玩家？如果仅仅是这个，不如直接用点卡来做交易媒介好过，或者发行虚拟货币，到了后期就不管了，因为低级玩家慢慢就会变成高级玩家，这样需求就没了，那么虚拟货币的任务也完成了

ljt0000

   辛苦了。不过感觉结果很简单，

xiaoBig

gthief: Re:网络游戏经济系统的深入分析

不好意思跑了楼主的题，补回楼主一贴吧。

你说导致现实经济系统和网游经济系统之间没有任何可比性的根源...

我怎么可能怪你，有你这样的意见我太开心了,终于有人能看完我的东西，并且提出这么实质性的意见了,其实也有人说过我写的浅,有些东西只看到表面,但是当我询问的时候,他却说先不聊这个，让我非常鄙视~

其实我觉得如果想把游戏开发理论作为一门学术来研究,互相之间这种的讨论是必须的,只有经过互相之间不断的思想碰撞,才会有可能为这门理论奠定一些思想基础,人人闭门造车,是我们这个行业的遗憾.

然后我再针对您的回帖,继续说说我的看法吧

关于第一段,实际上，你注意我的用词,你就会发现，我并非说，完全没有可比性的，而只是在特定的一些情况下,事实上，我最初确实是认为没有可比性的，但是当我慢慢的展开推导之后,就发现,根本不可能完全不做比较,因此我最终将题目改成了一个看起来严谨一些，实际上模棱两可的概念性句子,而你说的那些,我也是完全同意的.
总之我的意见就是,不能盲目的去比较,而要确实的深入思考他们之间的相同点和区别,然后再继续做分析

至于说深入,我确实能力有限,只能看到我文章中分析到的这个层面,您推荐的书籍,我有机会一定会去研读一下,而我的标题是深入,我觉得并不算过分,因为我自认为比论坛中大多数的所谓深入的文章看的层次更深,当然确实深的不够,毕竟一个只是表达程度的字眼,你我并不能去确定他的含义

而语言罗嗦方面,我并不能完全同意你的观点,事实上我是这么想的,我觉得你之所以认为是罗嗦,是因为其中很多的推导过程,在你脑中早已有数,那么这些烦琐的推导过程自然在你眼中,对你来说,没有什么实际的学习性价值,但是你必须要承认,并不是所有人都是这样的,因为在下的文章并非写给您一个人看的，这也正是聊天和写文章的区别.

而且,关于所谓语言的简繁,也是相对的,如果非要说最简单的语言表达最丰富的意思，那么概念性的总结才是这样的,而作为论文,你不可能通篇只把结论,一条一条的罗列出来，那根本也不叫论文了,,当然，在下这也不算正规论文,虽然有很多推导的步骤

呵呵，,最后，,必须非常感谢您的关注,,如果有时间的话，,也希望您能把自己的一些观点做个总结,陈述,,我们互相之间可以做更多的讨论，交流,,共同进步,才是我们最希望看到的结果,是吧?

gthief

可能我要求高了点，呵呵。作为普及读物，你的文章还是很不错的。

有关货币问题和游戏经济系统，我很早就想写一篇了，但有些问题一直没有考虑清楚，而且比较懒。。。

lingjingqiu

gthief对经济学研究的挺好啊。呵呵。实际上马氏的经济学根本就算不得什么“政治经济学”。国外的政治经济学和国内根本就不是一个概念。不过有关与价值、劳动、货币的关系倒是基本上正确的，但是这个也不是老马的新观点。所以太看轻或者看重老马都是不对的。毕竟对于现代经济学理论，老马的贡献是很大的。

单论经济学教材的话，老萨爷爷的经济学倒是可以看看。

只是我一直不能理解的是，为什么金银会成为第一个货币，也就是说，从什么时候开始人们对金银产生信任的。

Anarchy

金银又不是第一个货币。。。最早的是贝壳。。。

不色的狼

没劲，原来楼主分析的是收费游戏时代的经济系统……浪费俺的时间，现在讨论收费游戏有意义么？《魔兽世界》是好的收费游戏，收入比得上《征途》和《热血传奇》么？

xiaoBig

不色的狼: Re:网络游戏经济系统的深入分析

没劲，原来楼主分析的是收费游戏时代的经济系统……浪费俺的时间，现在讨论收费游戏有意义么？《魔兽世界》是好的收费游戏，收入比得上《征途》和《热血传奇》么？

记得NGA里的一些回忆

小德区，成天怨声载道，说小德只会加血，杀人不行，就算在战歌也只会做搬运工，

后来有位高人，发了一段PK视频，其中精华的部分，就是在战歌一个人挑两个暗牧的片段，非常精彩

结果有人回贴了：这个小德明显没有抗旗的意识，看看他身后的那个母牛，明显是专业旗手，他差远了

什么意思，，自己想。