|
|
App Store是iOS用户获取App的唯一渠道，也是世界主要的App分发销售渠道，苹果公司每年通过在这一渠道抽成30%收入获得不菲收益。但同时这一规定也引来了许多不满和质疑。日前有组织向美国法院起诉苹果垄断iPhone App市场，要求进行赔偿。而苹果声称自己只是代理，诉讼缺少法律依据。
当iPhone用户从App Store购买应用程序时，苹果会收取30%的收入作为佣金。本周一，美国最高法院审判一起反垄断案件，佣金成为案件的核心。
原告认为，苹果垄断iPhone App市场，违反了联邦反垄断法，导致消费者支付的费用比原本要多，如果罪名落实，苹果将会支付赔偿金，9名法官将会参加审讯。
问题来了，消费者真的可以在这样的反垄断案件中索取赔偿吗?法官最终需要给出一个定论。苹果认为不应该赔偿，它说，如果裁定偏向发起诉讼的iPhone用户，可能会伤害蓬勃发展的电子商务，每年该行业创造营收几千亿美元，在美国零售版图中占据很大一部分。原告与反垄断机构则认为，如果法官关闭大门，不让消费者起诉，垄断行为可能会无限扩张。
华盛顿反垄断组织Open Markets Institute的首席律师桑迪普·瓦赫萨(Sandeep Vaheesan)认为：“许多科技平台都说，消费者向自己发起反垄断诉讼根本站不住脚。Uber可能会说，他们只是为驾乘分享司机提供通信服务。如果真的要发起反垄断诉讼，也应该由司机提出来，不是乘客。”
原告认为，苹果控制付费App销售，导致价格高涨，如果向其它来源开放，价格会降下来，正因如此，原告说苹果违反了联邦反垄断法。
开发者为App设定价格，苹果从iPhone用户手中收取费用，拿走30%的佣金。本案的焦点在于，开发者是不是将佣金成本转嫁给消费者。按照苹果的说法，2017年开发者通过苹果平台获得收入260多亿美元，比2016年增长30%。苹果要求撤销反垄断诉讼，它认为诉讼缺少法律依据。
苹果声称自己只是代理，代表App开发者通过App Store销售App。苹果认为如果让诉讼继续下去，对电商产业是一大威胁，因为电商越来越依赖代理销售模式。苹果还将StubHub、亚马逊Marketplace和eBay拿来作为例子。
原告和一些反垄断机构认为，让App开发者发起诉讼不太可能，它们不愿意得罪衣食之源，这样一来对于反竞争行为就没有任何约束了。如果开发者发起诉讼，苹果可能会从App Store封杀App，这是开发者不愿意看到的。
来源：新浪科技
原地址：https://tech.sina.com.cn/it/2018-11-26/doc-ihpevhck6902187.shtml?cre=tianyi&mod=pctech&loc=4&r=25&doct=0&rfunc=37&tj=none&tr=25 |
|
发表于 2018-11-26 11:35:47
