讨论:效率最高的游戏循环,怎么写?

snhun

NEHE的循环如下:
while(run)
{
  if(有没有系统消息)
  {
    转换并处理系统消息
  }

  else
  {
    游戏循环
  }
}
----------------------
如果系统突然有100个系统消息,那么这个循环会做什么呢?
答案: 100次 while(run) 再加 100次 if(有没有系统消息){转换并处理系统消息}

为什么NEHE要设计成这个结构呢?
有必要运行100次的while(run)吗?
只处理100次的{转换并处理系统消息}不就OK了吗?

思考一下,有没有一种方法可以把效率提得更高?

funcman

100个消息就100次～小卡一下～100次似乎不爽正常现象～不正常当然应该卡一下～

snhun

funcman: Re:讨论:效率最高的游戏循环,怎么写?
100个消息就100次～小卡一下～100次似乎不爽正常现象～不正常当然应该卡一下～

你这么写，就是承认你做编不出更高效率的代码喽？
明白了。

iverson

run标志一下游戏循环，是个非常轻量级的判断开销，带来的是不错的可读性和编程方便。
不要从这些地方去专牛角尖，肯定有更重要的地方要你去优化。

snhun

那么,如下修改,速度是不是更快呢?
while(run)
{
  while(有没有系统消息)
  {
    转换并处理系统消息
  }

  游戏循环
}

fy_pig

画面卡住了

iron

snhun: Re:讨论:效率最高的游戏循环,怎么写?

那么,如下修改,速度是不是更快呢?
while(run)
{
  while(有没有系统消息)
  {
    转换并处理系统消息
  }

  游戏循环
}

采用nehe的结构，有系统消息的时候不进入游戏循环，但是按你的这个结构，不管有没有消息都要进入游戏循环

huangjinlu

免费教一招：大家知道一次渲染的时间可以做很多事情，而且渲染频率不用那么高，少画几次没关系的，只要保证足够的刷新率就够了，但是消息是一定要处理的，有了多余的时间操作系统就可以处理其他事情，这样操作系统不繁忙游戏当然就不卡了，既然这样，看我的：
while(run)
{
  if(有没有系统消息)
  {
    转换并处理系统消息
  }

  else
  {
    if(离上次“游戏循环”大于0.1秒)
    {
      游戏循环
    }
  }
}

snhun

iron: Re: Re:讨论:效率最高的游戏循环,怎么写?
采用nehe的结构，有系统消息的时候不进入游戏循环，但是按你的这个结构，不管有没有消息都要进入游戏循环

while(有没有系统消息)
  {
    转换并处理系统消息
  }
怎么可能“不管有没有消息都要进入游戏循环”呢？

你没学过 while(条件) 这个语句吗？

while的作用：
条件满足，就执行，然后有回来。
如果不满足条件，就不运行。

小兄弟C++练得不到家呀

nickzj

snhun: Re:讨论:效率最高的游戏循环,怎么写?

那么,如下修改,速度是不是更快呢?
while(run)
{
  while(有没有系统消息)
  {
    转换并处理系统消息
  }

  游戏循环
}

你才要好好学习一下哦！！你写的是两个while，为什么不可能“不管有没有消息都要进入游戏循环”。自己写的都看不懂哈？
不过这样写没错！本来就应该“不管有没有消息都要进入游戏循环”，因为有些逻辑处理并有“系统消息”来就可以不处理的，难道非要等到下一个loop来处理吗？
效率最高是怎么定义？是每个loop跑的时间最短就效率最高吗？错了，效率是指你每个loop中在固定的时间内做尽可能多的事情，固定的时间是为了保证你有一个比较平滑的帧数：
while( true )
{
        if( 有系统消息 )
        {
               处理系统消息
        }

        if( 离上次“游戏循环”大于0.1秒 )
        {
               游戏循环
        }
        else
        {
               sleep(1); // 你不想一run就把CPU占满的话，就要加这个！！！
        }
}
这样就可以了，如果照你之前的设计，当连续有10000个系统消息来，且先不管这些消息的时间间隔，你是不是要一直把这10000个系统消息都处理完才来处理游戏逻辑喃？

如果你真的对你所谓的效率实在是在乎得不得了，请用多线程，另外搭双CPU，或者双核的CPU，然后把处理系统消息与处理游戏循环分开用不同的线程来做。
实在还不行，好好学习一下，用计算机集群吧，不过估计你这个问题也用不上.....