|
|
上周，《波西亚时光》开发商帕斯亚科技宣布，旗下新作《超级巴基球》开启「公众式开发」。玩家可通过 WeGame 和 Steam 平台免费下载游戏游玩，双平台同服。新增了新英雄「浪」，匹配机制、创建房间、观战、积分排位等功能。
《超级巴基球》是一款3V3的体育竞技游戏，有英雄有技能。
「公众式开发」目前对于国内开发者和玩家来说，还是相对少见的一种开发模式。究竟什么是「公众式开发」？为什么又要采用它？它适合所有类型游戏吗？为此游戏茶馆采访到了帕斯亚科技创始人吴自非， 希望给大家一些参考意见。
全面开放，免费游玩，小团队比较适合
Q：「公众式开发」之前有什么产品使用过吗？
吴自非 ：国外产品使用的比较多。包括Minecraft（我的世界），算是其中最出名的游戏了。这游戏开始的时候就是在一个论坛上面，慢慢开发让别人免费玩，玩到一定程度的时候，大家都觉得很好玩，然后才开始收费的。另外国外有很多indie（独立）开发者，都采用这样的模式。比如《星露谷物语》，他们以前做出一点新的东西就会在reddit（海外最大的游戏论坛）上面和别人沟通。
类似indienova这样的开发日志
Q：「公众式开发」的主要特点是什么？
吴自非：全面开放，免费游玩，我们现在开发到什么程度，玩家就会玩到什么样的内容，它和DEMO的概念不一样。（笔者：相当于开发者论坛上贴出来的游戏更新日志，不过有着更加直观的游戏体验）在这种情况下，游戏会接触到很多玩家，因为门槛很低，所有的人都想试一试，就会给到游戏很多反馈，所以在公开开发的这段时间里游戏就会发展的很快。
Q：相比「抢先体验版本」，「公众式开发」的区别在哪？
吴自非：EA要收钱，我们现在采用这种模式是不收钱。我们不收钱，玩家对游戏就会宽容得多，但是如果收钱的话，玩家对游戏就会比较苛刻。另外这个版本会处在更早的研发阶段，可改动范围要大得多。
Q：「公众式开发」对游戏开发有什么帮助？
吴自非：因为是免费游玩，会带来很多新的玩家，让游戏的热度在研发阶段就可以增长。这样的话，在真正开始销售的时候，就有一批原始的忠诚粉丝。《超级巴基球》这款游戏就需要有这么多的粉丝，这样才能一起玩，保证玩家的体验。
Q：「公众式开发」适合所有游戏类型吗？
吴自非：理论上所有游戏都可以有这么个免费试玩的版本，但具体版本要放出多少程度的内容，就要看自己的决定了，我们是把现有的东西全部都给别人看。但某些故事驱动型游戏，如果采用这种模式，玩家把整个故事都知道了，就不会买游戏了。另外一些大型/上市公司，因为涉及财报、股东、用户舆论等情况，所以很少有人愿意采用这套模式，大多都是很多小型的公司在用。
风险很多，好处不少，具体项目具体分析
Q：你们之前有用过「公众式开发」模式吗？
吴自非：我们用过。之前开发的游戏《星球探险家》从Alpha0.1到Alpha0.7的版本都是免费的，带来了很多新的玩家，对我们来说挺成功的，让游戏在Steam抢先体验版之前，就有了基本盘。另外我们就是通过这个模式上的KickStarter，还在自己的网站上卖过。这些钱让我们得以从研发阶段撑到抢先体验版阶段。
Q：《超级巴基球》为什么要采用「公众式开发」？
吴自非：因为今年疫情的原因。我们本来准备传统方式去宣传，做地推和跑媒体宣传。但是因为疫情，不能出去，我们想到最好的方式和玩家接触，那就是开放式开发。
Q：「公众式开发」最终效果如何？
吴自非：要看游戏，有好有坏。但是总的来说，和玩家多接触不是坏事情，因为玩家也想帮你把游戏做好，是值得去沟通的。我们做的东西在研发中可能有欠缺和问题，我们不停地发新的东西出去，玩家会立即给到反馈，这对开发帮助很大。并且还会遇到很多没有想到的问题，因为玩家会从各个角度解读游戏。《超级巴基球》是多人游戏，所以会遇到一些多人服务器的问题，这个在内部研发组是遇不到的。
Q：「公众式开发」有什么使用风险吗？
吴自非：风险还挺多的。
比如玩家反馈过低，觉得这个游戏不好玩。那之后可能再也不会玩你的游戏了。而对于项目来说，我们可能会自我怀疑，会考虑需不需要重做之类的。就算反馈很好，也会有人觉得现在已经玩够游戏内容，后续就不会再买这款游戏了。
再比如玩家会提出很多需求，如果我们自己判断不准，花时间去加东西，很有可能会让游戏延期或者做一些不必要的工作。比如之前的《星球探险家》，当时很多玩家提出做多人，虽然我们没有做多人游戏的经验，但我们还是做了。可是那个游戏终归不是为多人设计的，导致我们后来吃了很大的亏。所以这个需要达到一个很好的平衡。
《星球探险家》多人模式
最后在研发初期就把游戏发出去，有可能被别人抄袭自己的想法。甚至会抢在你之前进行大规模的推广宣发、上架售卖。
Q：那你们是怎么看待「公众式开发」的风险的？
吴自非：从我们的角度来说，到现在为止公开开发还没有带来很大的坏处，它所提供的好处相对来说更多。公开开发的目的就是想尽早和玩家接触。因为是多人对战游戏，所以需要大量玩家来提供数据和反馈。对于我们来说，这种模式最大的坏处，就是必须要和玩家一直保持沟通，会花很多时间在上面。要做的朋友一定要有心理准备。
至于抄袭，我们只能做好自己的东西，如果别人看到我们的内容，做出更好的游戏，我们也没办法。
Q：你们之后的项目都会采用「公众式开发」的模式吗？
吴自非：不会。得看具体情况，不是所有项目都适合这种模式。
Q：这个模式有没有可改进优化的空间？
吴自非：这个模式每一次做都会碰到不一样的情况，而且每个开发者所使用的方式也会不一样。所以，每一次做都会有优化空间。怎么让玩家能方便地加入游戏调试，怎么给玩家展示更多的开发中内容，哪些玩家意见需要吸纳，哪些需要放弃......还挺多的。
Q：国内这种模式未来会普及吗？
吴自非：国内的话感觉还是很难，目前好像除了我们公司采用这种模式之外，就几乎没有其他公司用过了。因为国内整体来说还是倾向会保护自己的东西和想法，不会太喜欢互相交流。不知道国内的其他开发同行是否会跟进，但是我们帕斯亚也许会持续利用这种方式对我们的游戏进行调优。
来源：游戏茶馆
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/HLXd-wzwVBonL070Il4fXg
|
|
发表于 2020-4-26 10:00:23
