开发技术论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4011|回复: 0

游戏模型研究:玩法社交,社交玩法

[复制链接]
发表于 2021-10-22 14:31:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
游戏类型:   设计类型: 

【模型简述】

我用一组简易模型,表现了玩法社交和社交玩法两个概念的差异。

《游戏模型研究:玩法社交,社交玩法》59.png

模型解释:

左侧的是【玩法社交】,右侧的是【社交玩法】

蓝色小圆是玩家,橙色六边形是收益。

左边的中心是玩法,右侧的外圈是社交玩法(规则)。

红色的箭头是玩家群聚的方向。

【模型分析】

一:玩法社交

玩家主动地因为玩法群聚,向玩法聚拢的过程中,顺便获得收益。这种社交是主动性的,伴随着竞争,合作,边缘性行为等心理满足。

二:社交玩法

玩家为了一个目标收益,不得不进入规则之中,规则从外向内逼迫玩家群聚。这种社交是被动的,一样伴随着竞争,合作,边缘性行为等心理满足。

【玩法社交-优劣分析】

一:优势

(1)这种群聚让玩家自发地形成线下社交,强化竞争、合作和边缘性行为。

(2)拥有谈资,玩家对游戏玩法的交流更加深入,对玩的过程产生更大的需求。

(3)暂时退坑的玩家,更容易回到游戏之中。

(4)不喜欢社交的玩家,不会感知到自己的损失。因为收益是额外的。

二:劣势

(1)对游戏性的要求高,设计难度大。

【社交玩法-优劣分析】

一:优势

(1)不需要好玩的核心玩法,也可以通过收益目标让玩家群聚。

二:劣势

(1)不喜欢社交的玩家,门槛很高。

(2)暂时退坑的玩家,难回到游戏中。

(3)一旦外圈的规则和中心的收益不平衡,玩家流失。

【简析动物森友会】

有很多的游戏开发商走入了一个误区,把《动森》当成一款“社交玩法”的游戏来学习,但是《动森》的模型是“玩法社交”的典范。

首先从“特产”设定说起,“特产”的设定是玩法,而不是社交,最简单的证明:部分独行侠玩家玩《动森》不知道其他特产的存在,也不需要知道其他的特产,不存在卡点和成长限制。玩家形成了线下群聚后,开始讨论特产的玩法,这属于向玩法群聚过程中的惊喜,而不是为了收益而被规则束缚。

SWITCH一直都是强推线下社交,所以在这个平台上,老任并不担心《动森》这个游戏没有好的线下社交环境。他们靠着DIY和沉浸感体验,在游戏性上打动了玩家,自然而然形成了玩法社交。

【深层分析】

游戏对社交的需求,也就是对群体的需求。所谓群体,在《乌合之众》中认为并不一定需要彼此的交流也依然可以是群体。如果这个理论是正确的,那么“社交玩法”就本质上走偏了,因为社交玩法就是逼迫玩家交流,然而群体的产生与彼此交流并无多大关系。

用二次元圈的游戏举例:二次元中有很多宅的玩家,他们并没有向外的交流主动性,但是身处群体中,他们有很强的群体意识。高游戏性的游戏可以让他们向意见领袖或者客观物体群聚,他们感受到这个群体的庞大,即使不与其他群体中的个体交流,也在进行社交。
相关阅读:

游戏名词设计的平衡
架空世界设计中的重要性排序:世界观、人物、情节、要素
游戏成为第九艺术的思考
风暴英雄-神铸装备VS英雄联盟-神话装备

文/小桑设计师
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

作品发布|文章投稿|广告合作|关于本站|游戏开发技术论坛 ( 闽ICP备17032699号-3 )

GMT+8, 2021-12-8 09:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表