[行业]创新收费模式——谁敢吃螃蟹？

RAIDENII

请LZ保持自己的观点，不要被外力影响了，，你说的这个东西其实是很有吸引力的，，它出现在一款免费游戏中没有什么不妥，即使道具与关卡同时存在也无所谓，

storm1986

要想获得最大的收益，要根据产品成本、产品类型、产品质量、产品意义、用户情况、市场趋势等等很多条件来定收费模式的。适合的才是好的，没有最好，只有更好。

huxiexie

你们弄跑题了   - -！

楼主我赞成你的一个观点````

游戏内容收费  而不是影响游戏平衡性的道具收费````````````````

你说的那种副本  关卡收费  很多游戏都有了  例如：DOFUS

我认为以后游戏的收费更可能像广告性   发展   就像现在的电视节目   游戏里充满各种广告``````

Xyster

个人觉得 永久免费这种运营模式即使在中国，也不会发展太长远。 现在玩家中类似“是免费游戏就不完”的呼声日渐增多。究其原因，一是免费游戏大多由于后期服务（卖道具之类）影响到了游戏本身的平衡性，二是作为消费者，逐渐意识到了网络游戏也是一分钱一分货（粗制滥造的产品也在永久免费的洪流中混水摸鱼）。

对于楼主卖关卡的收费模式，让我想到了激战这个游戏。
激战在国外的收费方式很象单机游戏。首先给你一个短时间的试玩机会。然后如果你买我的游戏，就得到了终身玩的权利，不过仅仅是原版。然后每过一段时间，出类似资料片的新章节（其实也就是关卡），如果你想玩，那么你就要买它。当然，也是终身的。  这种收费方式很适合激战，因为激战的PVE部分玩起来很象单机游戏，或者说单机游戏LAN GAME。

总之我的观点是，收费模式不能一概而论。 收费模式应该是对应游戏内容的。盲目的跟风只会对国内游戏产业的发展有消极影响的。 希望以后能在网络游戏市场上见到更多更新更好的收费模式，多样化的市场才是一个正常的市场。


PS.其实现在永久免费横行对游戏开发人员的就业也有一定好处。。。  这种偏向于经营和商业利益的时代 反倒会对游戏本身的品质有所忽视  造就了无数中小公司去开发的短线产品。。 所以招聘就越来越多 门槛就低了  趁机赶紧入行。。。(虽然入行后的前景。。。但是总算是入行吧)

zfscnu

roy2080s: [行业]创新收费模式——谁敢吃螃蟹？

一快西瓜，一块钱！
游戏本身的属性决定了它既是艺术品也是商品，也就是说，它既有游戏艺术的一面也有商业价值的一面。之所以说免费运营模式是“以透支游戏行业前景为代价的”，其根本在于，这些游戏厂商的工作重心是偏重于游戏的商业层面而非艺术层面的，这就有悖于“以产品品质为核心竞争力”的行业发展规则。

“以透支游戏行业前景为代价的”？？？？？？

如果可以时间倒退到 电视剧出现的时代，那个时候是否有人 会说 电视剧的免费运营模式是“以透支电子视频行业前景为代价的”，坚持要电影那样的运营模式？？？？

[em11]

Xyster

zfscnu: Re: [行业]创新收费模式——谁敢吃螃蟹？



“以透支游戏行业前景为代价的”？？？？？？

如果可以时间倒退到 电视剧出现的时代，那个时候是否有...

据我所知  HBO之类的收费电视运营商收益也是不错的

创新 不代表否定之前所有的东西。