|
|
作为2025年的第一场大戏，《文明7》遭遇的滑铁卢，属实让人难忘。
尽管“新作发售必遭差评”俨然已经是这个系列的传统，但发售初期Steam风评一度飙红、时隔一周发布三个紧急修正补丁之后好评率依旧不过50%，这种程度的开局，在近20年的《文明》系列首发史上，着实有点罕见。
平心而论，从“不依赖系列成熟路径”的创新程度来看，《文明7》的表现并不逊色，化繁就简引入类Rogue游戏的盘外成长要素，更让我们看出了开发商Firaxis Games与发行商2K在“拉新”维度上的努力——那么，究竟是哪个环节出了纰漏，导致《文明7》的开局如此不堪？
答案，或许多少有点出乎预料：
让人意兴阑珊的“再来一回合”。
“再来一回合”的魅力
“8：05新开一局，8：00打完收工……？”
——著名《文明》笑话
尽管纯属调侃，但对于《文明》系列的老玩家来说，这种动辄一整夜不眠不休的连续游戏体验，正是《文明》作为经典游戏IP的核心魅力所在。
事实上，作为一种催生出专有名词“one more turn syndrome”的奇妙现象，不仅被2K作为卖点大肆宣扬，更在20世纪90年代引发了专业心理学家的关注，同时也让《文明》变成了那个时代“游戏成瘾”话题的攻讦对象之一——那么，如此令人乐此不疲沉迷其间的魅力，究竟是如何形成的？
从游戏设计的角度来看，谜底，其实一点都不神秘：
“涓滴化乐趣”，以及“明确化反馈”。
首先，让我们看看“涓滴化乐趣”：
在20世纪90年代，“关卡”或曰“节点”，几乎是主流游戏设计不可或缺的一环——无论是RPG、ACT还是RTS和AVG，彼时的大多数游戏，在架构设计层面总会给玩家留下“小憩片刻喘口气”的中断节点：单一关卡结束之后的统计画面，漫长迷宫过后的恢复存档点，一场混战的成败结算以及角色攻略线路的完结，诸如此类张弛有度的“见好就收”，俨然已经是彼时游戏产业的理念共识。
就某种意义来说，传说中由高桥名人在20世纪80年代放出的“游戏每天一小时”豪言，至此，仿佛已成艺术；然而，正如条条框框的存在意义就是要被打破，也正是在这个时代背景下，一个看似循规蹈矩实则叛逆十足的崭新IP，横空出世：
没错，正是《文明》。
和以往的常规游戏相比，《文明》最突出的特色，就在于抹平了“打完收工”的游戏段落存在感：从建立起第一个定居点、训练出第一批人力、建造第一座设施、改良第一片地块、研发第一项科技开始，整款《文明》就通过数不胜数的变数积累，持续不断地为端坐在PC前的玩家提供正向反馈：
不可否认，每个变数在单一回合能够提供的增量，乍看之下确实不足挂齿，但所有的变数积累在一起产生的滚雪球效应，再加上不同变数之间产生的化学反应，以及量变引发质变最终产生的新变量涌现的新变数，所有这一切都像滴灌系统的涓涓细流，切片来看似乎无足轻重，实则在不知不觉的“下一回合”循环中，早已在我们头脑深处汇聚成了势不可挡的潜意识暗涌。
以及，之所以《文明》能够创造出这种连绵不绝的游戏乐趣，最重要的理由之一，就在于我们可以清晰地判断出所有操作背后的价值——也即是所有《文明》老玩家都不陌生的“所有的选择皆有意义”：
改造地块换来的食物增产与生产力提升，置换而来的人口与建造加速，随之而来的影响范围不断扩增，越来越多的地块成为领土，越来越多的资源成为储备，推动文化与科技的不断升级进步——以上所有这些操作，都有清晰且简洁的数值呈现在UI界面上，再加上完整的文字提示与说明，即便是刚刚上路的新手，也能在极短的时间内理解大多数操作和功能的基本意义。
如此清晰明快的信息反馈，不仅有效降低了《文明》每一回合的疲劳阈值积累，更为通宵达旦的“再一回合”提供了坚若磐石的架构基础——再考虑到《文明》系列一贯的系统复杂度，能够实现如此举重若轻的入门体验，属实是殊为不易。
所以说，单就理论构成的角度来看，《文明》系列的产品方法论，俨然已经是行业级的正面范本——但由此一来，《文明7》发售大半个月依旧是“褒贬不一”的现状，无疑就显得吊诡十足：
Firaxis Games和2K，这次究竟翻了什么车？
答案并不单纯。不过，有一条核心短板，确实引发了最多的共鸣：
近乎崩溃的信息引导。
《文明7》丢失的马蹄钉
失了一颗马蹄钉，丢了一个马蹄铁；丢了一个马蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，损了一位国王；损了一位国王，输了一场战争；输了一场战争，亡了一个帝国。
——英国童谣
如果要用1——10的正向评分（越高越好）来衡量一款游戏引导系统的设计水准，那么很遗憾，初版《文明7》的表现，基本不会超过2分：
相比于预料之中的系统Bug（对于《文明》这种体量的游戏来说，基本属于必然），从第一印象就看不出诚意的UI设计与系统引导，才是《文明7》现阶段最大的争议源泉——最让人无法接受的是，想要从根源上弥补这些致命短板，我们甚至都不需要从同类作品上寻找灵感，真正的最优解，恰恰就埋藏在《文明》系列过往的作品当中。
举个最简单的例子，在《文明5》当中，新手上路的玩家，想要预览几十乃至上百回合之后的新科技应该如何研发，只消点开科技树，点击一下远在未来的关键节点即可——从研发的顺序到需要消耗的回合数（以当前产值来算），所有的关键信息，都在我们面前一目了然。
不难想象，这种“一眼万年”的研发蓝图预览，肯定比不上高度特化的最优解，但至少在“理论可行性”的层面上完全说得通；即便是第一次接触《文明》系列的纯粹新手，照样可以对接下来一整晚的升级路径产生明确的方向预期，从第一回合就彻底抹消“点错关键科技，所有规划毁于一旦”的顾虑——然而，如此简洁、可靠且历经市场与玩家验证的UI设计，居然在《文明7》当中彻底缺了席：
没错，在《文明7》当中，我们同样可以看到形似《文明5》的分叉科技树，但在这一回，想要确认稍远（仅仅比“当前可研发”多一环）的关键技术需要哪些前置节点，单凭UI完全看不出所以然来：即便把指针悬停在这些节点上，呈现给我们的依旧是一句冷冰冰的“已锁定研究”。
的确，《文明》系列的老玩家可以凭借经验猜个大概，观察力足够敏锐、擅长盯帧观看预告片的新玩家，同样可以从科技树枝桠的细微形状上猜中五成结果——但对于那些包含不止一条前置路线的节点来说，我们应该如何判断究竟是“单选”还是“多选”？对于一款重点强调“拉拢新玩家”的《文明》新作，这种退化的设计，岂不是有点过分？
这还仅仅是《文明7》UI设计缺陷的冰山一角，在更基础的文本信息表述方面，《文明7》大失水准的表现，同样是让人印象深刻。
相比于一个发售日补丁就能修正的中文字体，描述重点神游天外的游戏内文本，才是《文明7》阅读层面的最大问题：
例如说，许多策略选项，经常会提到对某些“拥有特定建筑”的聚居点带有加值，但玩家往往翻遍建造列表也找不到相关设施，且搜遍记忆深处也找不到相关工程的印象——但事实上，这些建筑设施往往是玩家特定聚居点（例如首都）的基础配置，无需手动建造，本意是“减少冗余操作”的一环；然而，我们不仅在相关选项上完全看不到浮窗备注，甚至在相关城市的说明当中也很难一眼找到说明；除了一头雾水地盲目点击意义不明的选项，新手玩家几乎得不到其它更正面的反馈，“所有选项皆有意义”的《文明》系列立身之本，可谓是荡然无存。
毫不夸张地说，传统《文明》系列那种“一切尽在掌握”的丝滑上手体验，对于现如今的《文明7》版本而言，大概只留存在最初15分钟的游戏流程当中：哪怕把教程开到新手上路的那一档，《文明7》暧昧不清的UI界面以及叫人摸不着头脑的提示，依旧是不胜枚举——大到百科资料的格式与核心资源的使用方式，小到改造地块与安放特定建筑前后的产出差异，缺省状态下的《文明7》给出的有效信息，远比想象中要来得更低——对于新手上路的用户来说，基本只能从茫然无知的一个节点跳转到下一个疑点，且随着“再来一回合”的重复，这份疑虑还会像滚雪球一样与日俱增。有这种第一印象打底，《文明7》又怎么可能笼络新玩家的欢心？
说到底，从整体的产品构成来看，《文明7》的改进步伐不可谓不激进，除了进一步强化类似Rogue游戏的“随机变数”来打破“一成不变的流程公式”之外，整体的游戏节奏较之以往，明显也要流畅许多：
只要打开“自动开始下一回合”重开一局，大多数新玩家都会发现体验流畅度至少要上升30%，单就这层意义而言，《文明7》几乎是历代《文明》首发最适合放弃手动“On More Turn”的一作——然而，过度简化的系统在降低玩家思考压力的同时，也让操作反馈建立的数学模型存在感大打折扣，再加上空有精度而欠缺辨识度的建模，以及默认没有图标显示、直观性聊胜于无的游戏主界面，慕名而至的新手玩家即便能在刚开始体验到“运筹帷幄”的滋味，很快也会随着贫瘠的信息反馈而变得意兴阑珊——哪怕是放在近20年以来的《文明》系列当中，《文明7》的第一印象也绝对算不上优秀；持续走低的风评，只可谓是预料之中的必然。
虽然从20年前开始。《文明》系列就有了“先搭个框架然后靠DLC/资料片慢慢完善”的传统，但《文明7》的起点远远没有达到预想中的高度，依旧是让人惋惜——我们当然有耐心去继续等待Firaxis Games和2K的修葺，但既然成熟且可靠的方法论从一开始就掌握在手中，为什么不能在起步阶段，就把理应能做好的细节尽量都打磨完善呢？
不仅仅是滑铁卢
正如现代商业的绝大多数成功案例都可以提炼出“必可活用于下次”的经验一样，对于游戏产业来说，不怎么成功的案例，同样可以折射出值得引以为戒的教训——《文明7》也不例外。
一款有深度、有内涵的游戏，想要在潜力与风险同样可观的市场上获得成功，最重要的是什么？
从视觉体验到游戏性再到哲学思辨，答案肯定是不一而足——不过，既然是作为“游戏”，那么通过“第一印象”建立起的观感，无疑也是最重要的一环。
随着游戏市场风向的变革，进入2025年之后，许多雄心勃勃的国产大制作游戏IP纷纷展开了市场宣发，从PV来看，个中杰作属实不在少数——但是，游戏终究是要交付给玩家用实际体验说话，因此，攸关“印象分”的上手环节，对于大多数积累有限的新IP来说，至关重要。
由此一来，作为2025年的出头鸟，《文明7》确实是个值得观察的好例子：不乏深度与厚度的内容让这款作品拥有了值得期待的前景，但糟糕的初体验上手环节确实也让这份前景大打折扣；如何通过及时补救挽回这些失分赢回局面，对于《文明7》的开发商Firaxis Games无疑属于当务之急，而对于我们来说，静观这份其变，从中汲取的教训与经验，对于完善我们自己的游戏来说，无疑大有助益。
让我们走着瞧吧。
文/西北偏北
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/__YseKXB0qhLr2sL811Y-Q
|
|
发表于 
