网络游戏设计过程与示例

gamer_star

我不知道你所说的数据规模不及你的几十分之一是怎么得出来的,字数还是什么???
你给的链接,我不知道是想给别人看什么东西???还是想炫耀什么???总之,我无法从你那链接得到什么信息!
我把技能的过程划分成4个部分:使用要求,冷却分类,启动参数,效果表现,结果
另未涉及详细的参数,只是一个基础设计,因此内容不是很多,但其包含的范围是很广的,不信你给我举出几个我的技能归纳做不到的例子?

storm1986

我就举一个例子吧，WOW中‘侏儒撒网器’这个技能效果：

使目标被困在网中，持续10秒。这张网带有许多倒钩，不过有时候会令使用者自己倒霉……
需要等级：36  

应该能看懂这是什么意思吧。这个例子LZ归纳的数据就做不到。

gamer_star

别把有特殊要求的技能与普通技能混在一起，不同的游戏，其特殊要求都是不同的情况
就像你说的这个技能，其特殊要求在与：要在技能之后，创建多个倒钩对象，此对象对周围角色有效果，且此对象有生命周期等
这种情况的技能在真正的游戏中，占的比重绝不能多，否则你等着被程序骂死
这个技能前期都可实现，就是后面的倒钩功能需要额外附加功能，例如：在结果中，除了使用者、被使用者另外再加一个：引发技能

storm1986

这种技能简直太多了。WOW我就不说了，既然LZ的技能从war3归纳的，那就拿war3中的技能来说吧。举个例子：

圣骑士的圣光对不死族单位是-hp，对人族单位是+HP。

这种技能是非常常见的吧，难不成LZ要把它作为两个技能来处理？...
其实我已经点明了LZ技能数据设计中最严重的缺陷了。LZ的那套数据可以做传奇里的技能，做war3和wow技能的话一大半实现不了，或是效果表现力相差太大。

znf19850924

随便发表下，砖头。
、

地球?合防??

常规与特例的关系，二位别争了......常规程序写，特例脚本做....别揪了，何必呢....

gamer_star

恩,常规和特例不谈了;
任何引擎都有其局限的地方,能100%满足技能需求的引擎,就不可能出现;
关键在于可扩展性;
就连很多公司用虚幻引擎,都要根据自己项目的实际情况进行一些改动;

gamer_star

我不知道你所谓的war3和wow的大部分技能无法实现是怎么归纳出来的;
另外,这个文档现有的内容已经写明是基础设计,后面还需要进行详细的设计与参数的具体设定,并不是说拿了就能直接使用,需要根据实际情况,对里面的几个过程的条件与结果进行完善;
另外你说的:圣骑士的圣光对不死族单位是-hp，对人族单位是+HP。
很常见,我不知道你说的非常常见是怎么得出来的;
如果你要想说服别人,我建议你拿出自己归纳的东西出来证明一下,不要只是举几个例子,然后信口开河说什么非常常见,什么大部分不能满足,什么只有你设计的几十分之一;这些都只能给人感觉你只是在炫耀自己,而且是毫无理由的炫耀自己;因为你无法拿出你的成绩给别人看!!!
也许你觉得我说得比较伤人,那我只能说抱歉,我是个程序,希望看到的是事实,看到的是比较真实的数据;
另外,我说的能满足80%的技能效果,是指能把技能划分成几个步骤的那些:包括你举例说明的2个;完全可以通过在步骤中加入参数进行解决;

storm1986

storm1986: Re: Re:网络游戏设计过程与示例
再说了，数据的设计是由设计师根据目标来定义，目标不同，定义的数据就不同。很多数据都是描述过程细节的，细节的区别体现出游戏的不同。

我想我在这里已经说得很明白了。
LZ所提供的那些资料通过扩充和修改确实能做几乎所有游戏。不过谈不上设计过程，只是对制作时要素的演示。
我想说的是，假设使用这样的过程来做游戏，十有八九做出的是泡菜。因为文中的内容明显偏技术方法了，文中的子标题全是游戏设计元素，在没有提及为什么要采用那些设定时就开始细化了。如果这样做，设计思路就被套牢了，所做的一切都无法跳出现有游戏的框架。
而游戏设计时最主要考虑的是：为了达到设计目的，将合适的内容在合适的时间放到合适的位置供给特定的玩家，从而有效地组织和管理设计内容。

kook

LS和LZ的分歧在于策划和程序的区别，策划想的是把简单的事情复杂化，而程序想的是把复杂的事情简单化。

程序最理想的状态是，游戏应该只是一个引擎框架，成为什么样的游戏在于框架上面复杂的脚本而已。

WAR3及其地图编辑器给很多游戏程序员以启迪，但并不代表他就是能形容一切事物的框架。