[一点感想]游戏应该是一种生活

sjinny

这么说吧：一个人，他喜欢一个饭店的用餐环境，但是……那个饭店只给厨房，要顾客自己下厨！偏偏这个人的手艺不咋地，毕竟不是专业的厨师，然后……

如果说自己的服务不周全，顾客因此离去，然后说：“他们走就走吧，他们不是我的目标客户”，那么这会使顾客越来越容易流失……

Drizzit

游戏的最终目的是为了获得满足感。
有人因为战斗胜利而满足
有人因为角色成长（包括角色的身外物）而满足
有人因为和朋友交流而满足
有人因为领导别人而满足
这是现在的游戏基本实现的功能

确实UO这样只提供底层规则的自由游戏可以实现大部分游戏的功能，
但是可能人们更需要有针对性的游戏

没时间讨厌练级的人想不练级不打装备直接竞技；
时间多有耐心不想动脑筋的人想一直比别人级别高轻松的取得胜利；
欲求不满的人什么都不想就想在游戏里找个MM上床；
在网络上领导别人付出多回报少，还不如在现实里发挥自己的才能；

即使游戏可以做的很自由很能够描述真实社会，但是网络游戏毕竟不能实现
真实社会所能实现的内容

所以除非你能找到游戏所能实现的新的满足感，否则游戏就只能换汤不换药啦

HalfLife

sjinny: Re:[一点感想]游戏应该是一种生活

这么说吧：一个人，他喜欢一个饭店的用餐环境，但是……那个饭店只给厨房，要顾客自己下厨！偏偏这个人的手...

环境好，又可以自己做菜，还可以点菜的饭店当然好。但是这个饭店起初就是给喜欢环境和喜欢做菜的人设计的，喜欢点菜的肯定不满意。

由于喜欢点菜的人不满意，所以他们离开了，但是饭店不会因此流失用户，他们的用户是喜欢做菜的那些，有他们在，饭店就能持续盈利。

按你的思路，似乎想说：把来做菜的人做的菜卖给点菜的人，或者饭店自己为点菜的人提供服务。这样当然是最好的，不过这已经是客户扩展手段了，你不能以此来衡量饭店原本的用户流失和饭店的目的。

ЦcμpracaciΛ

游戏赋予玩家的自由是建立在游戏底层规则之上...
SO...实际上游戏里“高自由度、多可能性”远比现实生活要低得多...SO...我才会说与其追求多元化，不如干脆学学第二人生...

现在大多数的MMORPG玩家要求的就是有很强束缚性的游戏...内容简单集中、画面丰富多彩(并不一定追求高端)并且内部外部都能提供良好交流平台的“平台”.

现在已有的几款内置小游戏的MMORPG中，那些小游戏恰恰只是为了存在而存在——单纯的“服务”于玩家，而非本质上提升“游戏体验”(具体看巨人...这不是广告这不是广告，准备关注下口袋西游，小道消息显示有看头).

俺坚持认为LZ理想中的多元化，要应用在面向大陆市场的游戏上，为时过早...远不如做社区来得实际呐。当然也不否定这种提法，将来会有高度实现这种想法的游戏的...

sjinny

“游戏赋予玩家的自由是建立在游戏底层规则之上”
这个我认同，不过……
“SO...实际上游戏里“高自由度、多可能性”远比现实生活要低得多”
我看不出这两句话之间的因果关联。毕竟，生活中的自由度同样是以底层规则为基础的，同样都以底层规则为基础，为什么游戏就一定比生活差呢？理由不充分吧。

客户的问题，一个人在他走进你的商店消费之前，他就是你的客户，当他消费完了，他还是你的客户，否则，他成为你客户的概率就会很小。

越扯越远了。

shengkz

最好玩的游戏是 money game LOL

shengkz

客户的问题，一个人在他走进你的商店消费之前，他就是你的客户，当他消费完了，他还是你的客户，否则，他成为你客户的概率就会很小。

没撤远，这句话说得太好了

HalfLife

shengkz: Re:[一点感想]游戏应该是一种生活

客户的问题，一个人在他走进你的商店消费之前，他就是你的客户，当他消费完了，他还是你的客户，否则，他成为你客户的概率就会很小。

没撤远，这句话说得太好了

这句话既主观又感性，可能代表了一种理念，所以我不说它是错的。
但是LZ用来铺垫后面说的那些观点未免显得更加感性外加野心勃勃（主贴内容其实是好的，只是过于理想化了。但是后面关于用户和市场的观点我觉得很扯）。
感性的野心是个什么玩意儿我想不用再强调了吧。

HalfLife

再回LZ，UO和设计上的大而空等问题一会空了再开个贴讨论吧，见谅了。

winchenping

现实无法现实的就到游戏里寻求平衡点`
所以LZ希望游戏应该是一种生活