发个案子大家看看

qx201314

    非常感谢光之翼同志，如果你不嫌弃的话，我非常愿意交你这个朋友。
    不过我觉得可能我和这个职业没啥缘分了，我想这么长的东西80%的人都不看不了1分钟就垃圾桶处理了（其实我觉得我这个案子只是个简稿，我还有很多东西没讲清楚，也没想的很细致，而且关键的是我缺乏对这个行业的了解）。
    也许是这个行业的人习惯了简短高效的阅读方式。
    我会最后试一试，去再我上面这个案子里截取某个部分，试着去按你们的理解方式写成一份东西。
    最后十分感谢光之翼同志，我觉得他身上甚至带了那么一点母性（一度我都怀疑你是不是MM）。
   

光之翼

呃……母性……

dawu761231

对你这个案子有点兴趣，回头+qq6264734我们聊一下

Miller

呵呵` 我们用了同一个模板...

策划神

事实上，我就是一个不认同买卖道具装备的。这就像，我和你在下跳棋，你下不过我。于是你找来了你爸爸，叫他让我让你。这就是，利用了游戏之外的力量，来干涉了游戏里的事情。买卖道具装备就是用人民币来游戏里的事。我不喜欢，也不认同这样的改变，我认为，游戏里改变，应该是来自游戏里，再不然，就是策划修改了游戏内容，不该是来自游戏之外的东西。

我不认为有什么网游2.0 这个概念从某种程度来说,甚至是...因为游戏毕竟还是有艺术的地方.

反盗号里,就绑定IP这些东西比较有效点.

展望希望过大了.估计你当爷爷了还没实现.(小声的问一下,你是不是在起点看过很多网游小说了)

光之翼

策划神: Re:发个案子大家看看

事实上，我就是一个不认同买卖道具装备的。这就像，我和你在下跳棋，你下不过我。于是你找来了你爸爸，叫他...

你不赞同不代表就不好，不同的人不同的需求，做网游是要尽可能多地服务玩家，才能赚更多的钱。目的明确了才有可能说对与不对好与不好。

qx201314

策划神: Re:发个案子大家看看

事实上，我就是一个不认同买卖道具装备的。这就像，我和你在下跳棋，你下不过我。于是你找来了你爸爸，叫他...

    我对网络小说基本持鄙视的态度，我说实话，我连啥叫网游小说都不知道，平常连一部玄幻小说都没看过，这两年看的唯一一部是鬼吹灯。没办法我有哲学专业背景，平常对康德 尼采 维特根斯坦更感兴趣，当然我也没有任何鄙视看网络小说的同志们的意思。如果你觉得我写的东西和某些小说有点相似，我可以告诉你我参考了下美国宪法。
    至于你谈到了买卖道具的问题，第一个我上面那个案子基本上没有谈到卖道具装备吧，但是我还是要送你一句话，凡是存在的就是合理的。
    我自己对游戏的认识，我觉得游戏有点象这个社会，或者说是社会的一个缩影，社会本来就没有达到绝对公平，你为什么要求游戏上一定要有绝对公平呢？社会上10%的人有特权，但是另外90%的人都是公平的。我觉得做游戏能够掌握这个度就很不错了，保证游戏上90%的人是公平的，并且这90%的人对另外10%的人的特权没有达到反感的地步。     
    我不知道你关注过 梦想世界 这款游戏没？游戏里甚至对采取线下交易的玩家进行封号处理。是的，按你所说的的确这个游戏在切断某些不属于游戏里的东西，想创造出一个绝对理想的环境。但是游戏只是所有人类行为中的一种，而且只要是人类行为就一定要和社会发生联系。我觉得在某些按时长收费的游戏里仍热是肯花RMB的玩家实力比较强大。所以你想脱离社会创造一个理想的环境是不太可能的。
    至于你谈到的艺术性，毛主席就讲过嘛 艺术来源于生活而高于生活（不好意思老调子了） 我觉得如果一个游戏对社会形态分析的透彻，进而抽象出有价值的东西就已经可以谈的上有艺术价值了。
    对了 我想问你啥是艺术？
    我比较欣赏的一句话，人法地，地法天，天法道，道法自然。一切顺其自然，只能引导，不能强行禁止。
    说句笑话，如果按经济学的说法，你我是两个流派。
    好了 就写到这，非常感谢你对我的关注和提出的宝贵意见。

策划神

目的明确了才有可能说对与不对好与不好。

   ...这话在这里看起来怎么那么怪啊.

不要跟我说存在就是合理的.这话我在另一个群里的人讨论过,为此还把恩格斯扯了进来.我的观点是,存在就是合理,这话说的是,这东西或事情为什么存在,是有理由的,不可能莫名其妙,毫无逻辑性的就出现了.不能拿来说,不该存在的东西或事情(或是没得到广大,主流肯定的东西)存在了,就是正常的了.鉴于这个不能达成共识,还是别说了.

社会的一个缩影?我也曾这样想来做游戏,这样来写小说,可人家说,大家玩游戏,看小说,就是想发泄,得到个自己的乌托邦.而不是从这个现实掉进了另一个现实.

WOW也封杀线下交易的,不管交易金额,只要查实了.

我觉得在某些按时长收费的游戏里仍热是肯花RMB的玩家实力比较强大。  
你说的是代练?这其实是游戏本身的问题.当一个游戏过于单机倾向时,玩家自己是否强大就很重要.如果是反单机倾向的网游,玩家自己是否强悍就不那么重要了.

我比较欣赏的一句话，人法地，地法天，天法道，道法自然。一切顺其自然，只能引导，不能强行禁止。
你知道CS和COD4吗,你觉得CS该禁盾牌吗?你觉得COD4里的枪榴弹也该禁吗?现在部分玩家骂用枪榴弹的就像骂作弊的那样,而在最新版本的COD4里,枪榴弹也被减弱了.

的确是两个流派,我说那个,就是想知道你是否会过来我这派.

qx201314

策划神: Re:发个案子大家看看

目的明确了才有可能说对与不对好与不好。

   ...这话在这里看起来怎么那么怪啊.

不要跟我说存在就是合...

    你还在QQ群里讨论哲学问题啊。。你比较强， 形而上的东西的确讨论不出来结果。
    我觉得更强的是你半夜3点多过来回帖子。。。。。。
    你问我是否会过来你这派？你要收我做小弟吗？ 呵呵。我不知道自己是否会有这种转变，但是我觉得这种转变一般不会发生在和别人辩论之后，往往是自己觉得自己需要改变的时候就改变了。而另一方面，正如那句名言说的 我不同意你的观点，但是我将誓死捍卫你说话的权利。 你我有不一样的游戏观，但是不管哪种游戏观，都能做出好游戏。游戏观不是问题，好游戏才是问题。就我来说，我也会接受你说的很多东西。可能我60%是自己这种流派，40%是你那种流派，目前是我这种占优势，但是也有不少你那的东西。也许你再努力点，我就成你那派了。哈哈，说废话了
    但是我觉得我会喜欢这种讨论，很多时候新奇的想法就是在这种讨论中里产生的。
   
     
     

光之翼

策划神: Re:发个案子大家看看

目的明确了才有可能说对与不对好与不好。

   ...这话在这里看起来怎么那么怪啊.

不要跟我说存在就是合...

我怎么感觉有点向按时收费和道具收费两股势力对抗的局势发展呢，就像很多玩家把单机游戏和网络游戏分开来对喷一样。谁也说服不了谁，谁都有他自己的亮点，相互之间不是学习而是排斥，不和谐呀 [em2]
我喜欢和平，不喜欢搞派，呵呵。所以我两个都接受，只要我的游戏适合那种方式，我自然会选择那种，不适合了我为什么要去搞，我想不通，你能想通吗？