这样类型的游戏能实现嘛?

ArmStd

   ?了玩家什?工具,???就可以?期玩家???龀龆啻蟮?|西,因?楣ぞ咭灿?O限......?然?o法?期玩家??觞N利用工具或??蛳到y的漏洞....

   硬?的???不是?沃?lient端成像而已,要?新的伺服器必?要考?]成本,?不能一套伺服器和一?l?＞?只服??装偃税?不?缘?侵???ERVER器的架??是不是很清楚?

   ?然企??必?提供?程式一套完善的??,但?在的???是??拥募夹g?K不存在,硬?也??o法?到那?要求,做企??也是需要技?的.....???在的,要是?路?蚩?蚍?定了,可以做的??蚩啥嗔?而且每一?佣急茸?MORPG好?多了........

Pr.Mosquito

平衡性很成问题 = =

ArmStd

Pr.Mosquito: Re:这样类型的游戏能实现嘛?

平衡性很成问题 = =

因?榻唤o玩家去?Q定了,所以平衡的?算?K不操在企??手上,??握f得?玩家自己去求取平衡.....不管是合不合理的平衡.....甚至??虻?勖?...

Marshall

ArmStd: Re: Re:这样类型的游戏能实现嘛?



因?榻唤o玩家去?Q定了,所以平衡的?算?K不操在企??手上,??握f得?玩家自己去求取平衡.....不管是合不合理的平衡.....甚至??虻?勖?...

游戏还没做出来哪里来的玩家？

问题停留在设计阶段就已经无法进行下去了，至少我是这样认为的

wsxqqq19

我认为楼主的话应该这么说比较具有可行性：在游戏世界中，由开发者制定基本规则，而其他部分由玩家自行去发掘。
如果其他东西全部由玩家去创造的话，应该说这个游戏的自由度就太大了，比较容易造成一些玩家之间的矛盾，而且我觉得这样的游戏市场需求不大，因为上手不容易。

Levelworm

实际上...我觉得NWN的方式已经是最自由的了，DM+DM自己的规则，怪物，地图等等+Players， 但是NWN只不过是一个小团体的网络游戏，不可能出现成千上万人在一个游戏里面，同时到处还是新建的规则（不要说规则了，就是每一个玩家创造一个model就已经很夸张了）
还是老式的mud来的自由，就是那种很老的...

lxiang

魔兽的编辑性也是在一定规则下实现的...
量化的讲就是自创自由度的问题...
玩家给自己取个名字也是自创.
如果连3d模型也要能自创然后加以广播.硬件是肯定要瘫痪的.
如果规则要自创那这个社会立刻要崩溃.如果赞同进化论的观点,人类社会从无序发展到有规则的时代,是花费了多少时间和消灭了多少不成功的个体啊.一个游戏玩得来么...

lxiang

楼上H-Game的想法我喜欢 [em11]