游戏中的通货膨胀

神气

残花败柳: Re: Re: Re:  游戏中的通货膨胀




对
！通货膨胀的确是发行了过多货币导致物价上涨！！！！！！！！！

哈哈　不过呢虽然你说你看了...

网游没有失业。

卡特铁角

不要希望完全消除通胀，保持适度的通胀率有利于刺激经济（玩家间交易行为的发生率）。

比起通货膨胀，通货紧缩的危害更大，尤其是对于网络游戏而言，通货不断紧缩，玩家手里都没有钱，一开始玩家间交易行为会减少，直至最后会买不起一些必要的消耗品，这时游戏就真正出大问题了。

6354199

卡特铁角: Re: 游戏中的通货膨胀

不要希望完全消除通胀，保持适度的通胀率有利于刺激经济（玩家间交易行为的发生率）。

比起通货膨胀，通...

~~~~~~虚心学习了~~~

金银铜铁

卡特铁角: Re: 游戏中的通货膨胀

不要希望完全消除通胀，保持适度的通胀率有利于刺激经济（玩家间交易行为的发生率）。

比起通货膨胀，通...

通货紧缩代表着货币价值提高吧，即游戏中流通商品贬值，那么对于买入者来说，这是好事，因为可以用比原先更少的钱购买到货物。
对于整个经济的负面意义，应该是使生产者利益受损，从而降低其生产与销售的意愿，进而导致经济中钱货转换或商品流通向一个惰性方面发展，最终导致市场萧条，规模退化。
那么对于通货紧缩至于游戏经济坏处的结论，就不是玩家没钱买东西，而是买不到东西呀

金银铜铁

缓慢的通货膨胀比较有利于生产与销售者
缓慢的通货紧缩比较有利于消费者
前者之余游戏经济，可以看作是对游戏老手的市场优惠，后者相反。
但是无论通膨还是通紧，一旦由缓慢演变成剧烈，那么产生的负效都是重大的，上面所说的优惠也即刻荡然无存了

金银铜铁

此条回楼主
用税收控制通膨是个大胆的提议，不过既然我们已经知道通膨的根本原因是货币数量过多，那么为什么要舍本逐末不去减少货币的产出途径与产出数量，而要去用“税”去遏止它呢。
不过单独就通货膨胀而言，单纯的依靠税率确实可以达到完全遏止的作用，即税收足够高，高到无论是消费还是供给两方面均不在愿意交易的程度，就可以有效的达到避免通货膨胀的目的，因为经济已经完全崩溃了。。。
===========
最后，税收并不是无代价，他的代价就是在一个已均衡的供需之间楔入一个值，导致买方的出价更高，卖方的获利更少，使得彼此间购买与出售预期均底于无税状态，即经济因为税的缘故而萎缩了，但对于导致通膨的根本原因，货币数量，却没起到任何的改善作用。。。。

金银铜铁

向高级者争收一定收益，返补给低级者的设想很有想法，这种累进税制+低保的福利机制瞒有意思的。
不过实现起来颇为麻烦（指策划设计上），细节是关键。。。

Miller

学习下

santaclaus_lion

楼主可以搜索偶们以前的帖子——也谈游戏中的通货膨胀

里面已经说的很透彻。

大致观点是：

    游戏中的所谓通货膨胀，是游戏道具失去价值。

    原因是——道具不断产出但却没有与之等价的消耗途径。

    解决方法是——设计消耗坑！

    税收行不通的原因是——税收只能调节道具的产出（剩余）速度。并不能根本上改变不断产出，但却没有对

应的消耗途径这种状况。

santaclaus_lion

用税收控制通货膨胀，和控制产出速度是等价的。

    唯一的不同是——税收会带给玩家反感，控制产出不会。

    好几年之前，我就提出税收是所能想到的最愚蠢的设计之一。

    广州我待过的公司，一个新手策划提出税收系统，更新之后玩家走了20％。我见过的对玩家征税的游戏中，

    没有哪个游戏的税收系统是正面的。