原创：网络游戏的本质

gaochief

6377: Re:原创：网络游戏的本质

所以本文在最后解决出路的问题上，还是没能给出具体可行解决方法，这是最让人遗憾的地方。

楼主的论点是“没有文化内涵的游戏，它的商业价值等于零”

所以很明显，反过来说，要让游戏有商业价值，就要从文化内涵上着眼。

——很多人会反驳这一点。因为“没有文化的游戏也能赚到钱”
嗯。我一点都不觉得，因为谋生重要，所以就该毫无旁骛地把关注点都放在谋生上。

这世界需要人面朝黄土，也需要人仰望星辰

hymjpg

网络游戏的本质就是构建“虚拟的社会关系”

先岔开：

“关系学”

　　一种研究人际关系或社会关系的社会学理论。比利时的社会学家杜卜瑞尔在1912年发表《社会关系〉一书，认为社会学研究的对象不是“社会”，而是“社会关系”。他在1948年出版的《普通社会学〉一书把社会关系界定为“存在于两人之间，其中一个人所形成的某些精神状态及其所完成的某些动作（包括语言、情感等），须依据另一个人的存在以及与他的关系如何而定。”杜卜瑞尔认定社会实体的存在，相当程度上依靠这类个人间的互动关系。他又将协调合作的社会关系看成为积极的，将敌对和破坏的社会关系看作消极的，这些正是社会学的研究对象，并进而把由这些社会关系所形成的社会集体（即群体），也当作他的社会学研究的主要对象。与此同时，德国社会学家冯 维塞也创立了“纯粹关系学”。他把社会学看作是研究社会关系与社会结构的种种过程的科学，也是研究人类交互行为的科学，把系统社会学也称为“社会关系学”。写了《作为人类关系学和人类关系形象学的普通社会学〉一书。他把社会看作不是有机体主义者所称的实体或组织，而是一种错综复杂的人际关系的转化。社会学就是研究透过时间和空间的人对人的相互影响，也是研究人的联合、接近、适应、同化、协调、分离、竞争、对抗或冲突等关系交织而成的人际关系网。他所说的社会关系既包括联合的关系，也包括分裂的关系；即含有个人之间的关系，也含有团体之间的关系。

------------------------------------------------------
在“虚拟的社会关系”里，由现实的社会的关系构成的原则都将被推翻或曲解扭曲（...只能这个词了）从而迎合喜欢逃避现实或着有猎奇心理的人类，文化在其中的地位与作用是起催化或催眠的作用，有文化的代入，能够令人在现实与幻想间不经意的游走....................晚了，困了，看看明天能不能续........

fisherXeon

顶长帖~~~~~~~~~~~~~~

现在先去睡觉，第二天再看。

大武

      我很认真地看完了一遍，难得一见的好文章，很深刻、分析得也很透彻，语言也很尖锐，基本上切中目前行业的要害。例子举得比较多，看来楼主玩过不少游戏。

      大部分观点和我一致，我在《【专题】网络游戏：产业有了，文化在哪儿？ 》讨论中也阐述过，我在49楼中就谈到了文化是游戏的思想和灵魂。

      不过楼主对网络游戏的本质，在理论上阐述得很少，或者说讲得还不够具体和明确。希望你多一些理论阐述和深入的研究。

     

     

Sikihishe

设计游戏文化！

文化的确是抄袭不了的，顶！

看来，我的作品找到改进的方向了

Ross

brumaire: Re:原创：网络游戏的本质

1.自从我开始关注这行，我就一直抱无论什么游戏，首先她是一部艺术品，其次，他才是一个商品的观念。
2.且不管别人，不管市场流行的是哪一套，我只管做我最喜欢的题材，我最喜欢的内容，表达我自己内心最深处的想法。她必定能引起和我怀有相同想法之人的共鸣。
3.一段时间内，都是娱乐缺乏的年代。网游作为一种对下一代影响力更甚于电视的媒介，必须肩负起传播民族文化，正面感情的重任。
4.也曾害怕自己是否缺乏主见，仅仅见楼主此贴比较强势，内心就产生了依附感？果然不是，一直朦胧就有这种感觉，只是不像楼主这般透彻，明晰。

你适合去做同人开发...

任何商业开发中，游戏首先是一个商品，然后再说是不是艺术品的问题。——这不是我说的，这是你们崇敬的某国外优秀设计师在某次年会上说的。当然这不是原话，意思差不多而已。

网游行业 == 服务业
软件行业的未来——》服务行业...

作为极其大众化第三产业——低端、廉价、多用户....
别说网游没文化...

1r2z

看了WOW哪段。。。。。。。。。还没看出来WOW好在那里，它的中间一层是怎么？

楼主能详细说说么？你总不能用1个“风”来概括吧，哪我也可以用2个字“很好”来说是WOW最牛的地方

6377

gaochief: Re: Re:原创：网络游戏的本质



楼主的论点是“没有文化内涵的游戏，它的商业价值等于零”

所以很明显，反过来说，要让游戏有商业价...

其实楼主一开始就谈到了技术的着眼点问题，而且在文章结尾也给出了他认为正确的答案，就是还没有确切的答案，呵呵。

说道文化，应该就是网游产品所构成的一个氛围，这部分策划的任务要重一些。但是，如果没有产品的基础框架来匹配，肯定任你十足的创意也不可能得到实现。

所以脱离技术实际去谈文化，难免会无疾而终。两者要紧密同步展开，才是正道。这也是网游产品复杂和高级的原因之一。对人要求是缺一不可的全要素俱备，只拥有其一，肯定失败。

Sikihishe

楼上看法跟我不同。。。

楼主的意思不是以实际技术为前提来开发游戏，而是围绕游戏文化来开发游戏。

金时为开

一尺长: 原创：网络游戏的本质

       中国的整个电子游戏产业还都处在较低水平，外部的市场因素也很复杂，而开发者的思想也是混乱不堪；在...

楼主态度是好的，只是稍微的年轻了一点，很多问题和事情还缺乏足够充分的认识。话不太中听，别介意就好，年轻人有干劲是好事情。

看完长篇大论之后，觉得废话挺多的，阐述了太多的现象，而影响了你观点的明确阐述。

在此想给楼主提两个问题：
1.什么是内涵？  有关网络游戏内涵的讨论此论坛里有过，请先给出你对内涵的定义后再查阅其他人的。
2.内涵如何体现？