金时为开 PK 《征途》主策划纪学锋

mirwhizz

HalfLife: Re:金时为开 PK 《征途》主策划纪学锋

LZ，大体上我是支持你的，就是字眼抠得没啥水准。
纪某人的“开门红”模式，用两个字母讲就是：SB；用一个...

同意，Shability
嗯
换言之，早期WOW也只有2G，
至于后面的10G，也不能一概而论之，
引导和交互首先不是相冲突的，大家前面也说了，
交互有很多资源成本，直接引导，要啥Shability的交互。

蔡刀

金时为开: 金时为开 PK 《征途》主策划纪学锋


老纪本人不见得会跑来进行PK，提请支持老纪观点看法的人注意以下几点PK规则：
1.不要进行人身攻击；
2....

我帮你叫他来和你PK。你多准备点红药，我怕你血不够 [em5] [em5]

猫大爷

我要PK 奥巴马------

理由很多。。。

金时为开

蔡刀: Re: 金时为开 PK 《征途》主策划纪学锋


我帮你叫他来和你PK。你多准备点红药，我怕你血不够 [em5] [em5]

成。就这么说定了。

我红条是不够长，不过不用为我担心，要看的精彩还是帮他多准备点红瓶吧，我怕他红条太短了，不够砍的。

storm1986

《征途》的设计思想就一条：挖个大深坑，坑中磊些山。引玩家进坑，再引他们爬山。山爬得越高，越不可能爬出坑来。

Rob_

讨论的本质在于得到一个被人们所更加认同的理论,而不是急于去证明原先的论点在剥除事实以及出发点之后所彰显出的不合理性.这个态度首先就不太被大家认同的,又如何去得到一个好的结果呢?在开篇又提了一大堆讨论须知,不能这样不能那样...

Rob_

HalfLife: Re:金时为开 PK 《征途》主策划纪学锋

LZ，大体上我是支持你的，就是字眼抠得没啥水准。
纪某人的“开门红”模式，用两个字母讲就是：SB；用一个...

这个论坛充满爱啊...

金时为开

Rob_: Re:金时为开 PK 《征途》主策划纪学锋

讨论的本质在于得到一个被人们所更加认同的理论,而不是急于去证明原先的论点在剥除事实以及出发点之后所彰显...

“讨论的本质在于得到一个被人们所更加认同的理论,”
没错。
这句话的成立是建立在一个较为理性的环境中，具有较为理性的思考与发言的氛围里。
自此回复，以上的回帖，包括你的回帖，能看出有几个是基于理性思考、理性对待的呢？这其中可能包括我自己在内。

“而不是急于去证明原先的论点在剥除事实以及出发点之后所彰显出的不合理性.”
词话是不是可以这样理解：论点彰显出的不合理性，是因为事实和出发点被忽视了。即：存在即合理。
而在讨论论点的时候，我们是不是应该遵循你说得这个呢？
如果是。我提两个字“强奸”，这两个字后面可以跟上“妇女”，也可以跟上“民意”。这些都存在，都合理是吧。
如果不是。你说的：“这个态度首先就不太被大家认同的,又如何去得到一个好的结果呢?在开篇又提了一大堆讨论须知,不能这样不能那样...”这些内容是不是看上去很遮羞啊。

happyboyxx

楼主脑残，眼球贴，鉴定完毕

王不留行

策划没有对错，验证策划理论的最好办法是市场的检验
不管怎样，征途至少也是一款成功的游戏。楼主策划的游戏在哪里？纸上谈兵是没有意义的。
目前无论从哪个角度看，这都是一个借用“名人”炒作自己的帖子。建议大家无视好了。