最近论坛缺肥严重，来发个讨论贴。关于npc对话窗口。

mslug

就是，这么激动干吗呀，至于吗。。。

jack83814

鼠标偏左将前翻一页，偏右将后翻一页，鼠标左键点击确认翻页，决定选择用滚轮控制，键盘enter控制选择这一项，选择里要有上一页的选择- -

这样再与NWN中的模式结合一下，是不是会好一些？

鬼手百炼

先看命题：如何让这种表达方式体现得更加便于理解和提高互动性呢？
不知道这个命题是针对单机游戏还是网络游戏。鉴于国内的情况，我冒昧揣测是指网络游戏。

如果真是这样，这里我有个小小疑问。
UI属于较上层的建筑，其重要目的是为下层建筑服务，这里就是指要服务于“玩家需求”。
在网络游戏中，玩家对“与NPC的互动”会有多大需求呢，网络游戏应是更注重的是人与人的互动。所以本命题的后半部分，我认为可以不必作为重点来考虑。

如何更加便于理解？
还是从“玩家需求”出发。当玩家与NPC对话时，关注的东西依次是：
对功能NPC--NPC功能。（根据具体功能的不同，又需要细分每个功能的布局，这里略）
对任务NPC--1，任务地点；2，完成条件；3，交任务NPC位置；4，任务奖励；5，任务详细描述。

在“玩家需求”里，对于任务NPC，我们看到“1，2，3，4”的内容重要性较高，而且是完全可以同时显示下的内容。只有“5”内容较多，且重要性较低。

那么设计上，我会把“1，2，3，4”的内容在一个界面里完全显示出来。“5”的内容，可以多页显示或滚动显示。
那么“5”这里如何显示，对玩家来说操作最为便捷呢？
只有两条原则：最少的操作步骤，最容易的操作按钮。所以，大概会这样去做。

hexagon

分成2个吧
网游的NPC对话
单机的NPC对话

不然没什么意思

spy

鬼手百炼同学。。。你想太多了。 = =  这里做网游的多，所以会以MMO网游作为大数法则对象。

你的图和我发帖当天做的界面原型在格式上有些类似。差异和你对比你一下：

第一，没有左边的菜单树。因为我不认为NPC有那么多菜单需求性的东西可以带给玩家。一般来讲一只NPC只有5个以内的选单，所以用直接选择会更直观。

第二，39页我说了，我是做了左右区域激活按钮。如果是单机形式的光标提示翻页，玩家会对文字长度产生未知感，这对于玩家不耐烦的情绪会有很大的促进作用。而且没有back按钮，没有对任务文字伏笔的支持

第三，npc信息我藏在了npc头像后面，当鼠标指向的时候会替换“NPC废话”这个区域。而你放在同一区域的任务需求说明，我认为不能放在这里，否则谁还会看任务对话？直接确认了。

storm1986

学QQ，开个聊天窗口和NPC对话。

spy

需求完全不同，模仿表现的东西是没有意义的

鬼手百炼

回楼主
我的图严格来说其实是一个任务界面，而非NPC对话界面。只是右半部分的上部，和NPC对话界面类似。
一，树状结构，源于很多游戏对任务分类。地图较小的游戏这样分类：新手任务，主线任务，分线任务，一般任务，日常任务……甚至是“可接任务”，地图较大的游戏，如wow是以任务所在地来进行分类，在任务名称后加入任务类型文字，理由很明显吧。如下图



二，文字长度的问题。一般来说，网络游戏的任务描述再长，2页就足够了，顶多3页，玩家会很容易了解这点，不存在文字长度未知感的问题。况且，我的图里也表明了页数。BACK键，“此区域为巨大透明翻页按钮（可循环）”，解释下，“可循环”的意思是，到末页后再次点击，则回到首页。对于页数不多的任务描述来说，这样足够用了。

三，还是“玩家需求”，多数玩家根本不关心任务描述，他关心的就是怎么做任务。不要把我们的想法强加在玩家头上。“谁还会看任务对话？直接确认了”，这就对了，人家根本就不想看你的描述，我就要提供他便利。

鬼手百炼

可能我的图没有解释清楚。
红字部分的“此区域”，是指整个“任务描述区”，而不是底下那一行。相当于web浏览中，点击图片直接翻页一样。
特点是，按钮巨大，比起数字页“1234”，或者文字页“上一页”那种小按钮来说，玩家操作起来更轻松。
对了，还有滚轮，这个东西其实更适合web这种纵向篇幅较长的文字页面，对任务描述这种短页面来说，用也可以，但就是感觉好像大马拉小车似的。

不过我仍然坚持，任务描述是整个界面中玩家利用率最低的部分，不值得大费周章，现有很多游戏的做法都很到位了。只是从单纯的业务探讨的角度来说，才有了上面的设计思路。对与不对，并无定论，和楼主一样，对任务描述十分看重的同行我也见过不少。