游戏公会的思索

textnext

小队人员上限太低了。我个人认为小队无上限或100左右为好。
防止管理太复杂。

cliff84

由此你也可以发现你和BLZ在设计工会时候的初衷是不一样的，你的目的是为了管理工会，而WOW现在的公会组织更加自由民主，它是为了便于团队合作，为了RAID而设计的，是一个相对松散的组织，并不需要强迫谁谁怎么样。同时也提供了自定义成员等级的功能。
我觉得你这种明显带有军事化管理和封建结构的工会组织，比较适合征途这样的一人高高在上，万人闻风而动的游戏。
此外，作为一个非玩法功能系统，最主要的设计原则就是简单明了，这也要体现在UI设计上，如果你在一个界面里分了很多层，又分了很多权限等级，我估计做会长的会疯掉。

textnext

军事化管理和封建结构的工会组织
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那wow的只有会长和副会长就是自由民主的？
制作一款古代游戏也是封建的？
学校搞军训也是不对的？

公会管理，如果公会只有2－3层，管理方面问题不大。
即便是N层的公会，会长是不会直接管理小队和队员的，他只管理军团长，军团长只管理大队长。。。。
也是解决办法

至于UI，更好解决。中队长的界面和小队长的界面是不同的。
会长的界面可以只出现军团长。

tolive2008

textnext: Re:游戏公会的思索

军事化管理和封建结构的工会组织
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那wow的只有会长和副会长就是...

他是说你的组织构成像封建时期的集权结构，并不是说你搞封建。

xiaoliuzis

感觉打游戏这玩意主要还是靠自己，管是管不住的。。。
所以所谓的管理还是简单明了点好。。。
而且阶层过多也确实不适合
我不可能上班累累巴巴一天了，回家打个游戏看见会长还得点头哈腰。。。
而且，公会这东西能给提供的报酬真的不多，，，

textnext

tolive2008: Re: Re:游戏公会的思索
他是说你的组织构成像封建时期的集权结构，并不是说你搞封建。

嗯，如果想设计成投票选举制的公会也完全可以啊。
谁是策划谁做主。

textnext

xiaoliuzis: Re:游戏公会的思索

感觉打游戏这玩意主要还是靠自己，管是管不住的。。。
所以所谓的管理还是简单明了点好。。。
而且阶层过...

这样公会的分级不是为了管理，而是为了延伸游戏点。
例如，一个升级小队的物品是x＋x＋x材料，那么逐渐成长的公会出现的小队会一直利用这些材料。
盘活经济什么的。

tolive2008

首先我觉得这些功能都不是必要的。
因为具体游戏有具体的需求。
所以设计的开始，不能求全求满，先满足基本的需求，再根据反馈后续增添修改比较好。