游戏开发论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: x23105612

[讨论] 【百家论政台】论梦幻和天龙是否是高品质的游戏?

[复制链接]

3

主题

239

帖子

240

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2009-8-28 00:52:00 | 显示全部楼层

Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

什么叫叫好?
什么叫叫座?
重要的是客户需求,还是砖家意见?

3

主题

239

帖子

240

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2009-8-28 00:59:00 | 显示全部楼层

Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

网络创世纪
好游戏吧?
进中国了吧?
没被和谐吧?
死了吧?

魔剑
好游戏吧?
进中国了吧?
没被和谐吧?
死了吧?

激战
好游戏吧?
进中国了吧?
没被和谐吧?
死了吧?

这些游戏是不是你所谓的"高品质"游戏呢?
如果是,为什么就死在中国市场了呢?
是因为这里的玩家弱智吗?

0

主题

247

帖子

247

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
247
发表于 2009-8-28 01:00:00 | 显示全部楼层

Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

以玩游戏为生的不敢夸耀自己玩游戏多,玩过大众游戏的敢夸夸其谈,从而感叹后生可畏,这就是逻辑所在。

你承认wii上面有高品质游戏,又不敢承认wii上面的高品质游戏核心玩家不喜欢玩。这是因为一旦你承认了高品质游戏核心玩家不喜欢玩,就和你“核心玩家喜欢玩的游戏才是高品质游戏”的逻辑相矛盾。

你一方面把问题推到wii的定位低端上上去,言下之意就是定位低端玩家的游戏可以是高品质游戏,另一方面又不愿意承认国内网游定位低端也可以是高品质游戏。矛盾显而易见。

你一方面把中国玩家之所以不喜欢玩高品质游戏归咎为鉴别能力差,一方面又不承认家用机玩家不喜欢玩怪物猎人不是鉴别能力差。那么,你就不能从不喜欢玩高品质游戏推断一定是玩家鉴别能力差。但你又不愿意放弃这个逻辑,因为一旦你放弃了,你就不能证明中国玩家鉴别能力差。矛盾啊矛盾。

总而言之,你就是一个矛盾综合体。

28

主题

805

帖子

817

积分

高级会员

Rank: 4

积分
817
发表于 2009-8-28 01:03:00 | 显示全部楼层

Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

MayMonth: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

网络创世纪
好游戏吧?
进中国了吧?
没被和谐吧?
死了吧?

魔剑
好游戏吧?
进中国了吧?
没被和谐吧...


这是你说的, 不是我说的.

0

主题

247

帖子

247

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
247
发表于 2009-8-28 01:05:00 | 显示全部楼层

Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

还有EQ呢,大作啊,在国内死得很惨。

EQ这个游戏连小地图都没有,全靠玩家探索,常常迷路。当年育碧中国要求老外在官网放出地图,老外不答应,说这样就没有探索性了。结果死得很惨。当然,死不仅仅是因为没有小地图。

这就是国内和国外的差异。用某人的话来说,那是中国玩家鉴别能力太差了。

还有龙与地下城,也死得很惨。EVE也死得很惨。除了wow,还有欧美游戏在中国成功吗?

当然,用某人的解释来说,中国玩家鉴别能力差,所以这些游戏死了。

按某人的逻辑,外国游戏到中国来,成功了,就是外国游戏品质高,失败了,就是中国玩家鉴别能力差。所以,无论外国游戏在中国成功了还是失败了,都只能证明两条:外国游戏品质高,中国玩家鉴别能力差。这种逻辑是无敌的。

3

主题

239

帖子

240

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2009-8-28 01:08:00 | 显示全部楼层

Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

那是我说的?
好吧好吧
我们一步步来讨论?

首先,请问:UO,EQ,GW是不是高品质的游戏?
如果是,那么请问:为什么他们在中国死了?
如果不是,那么请问:啥是国外的高品质网络游戏?(WOW就不用举了,来点其他的)

28

主题

805

帖子

817

积分

高级会员

Rank: 4

积分
817
发表于 2009-8-28 01:09:00 | 显示全部楼层

Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

黑又亮: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"
以玩游戏为生的不敢夸耀自己玩游戏多,玩过大众游戏的敢夸夸其谈,从而感叹后生可畏,这就是逻辑所在。

你承认wii上面有高品质游戏,又不敢承认wii上面的高品质游戏核心玩家不喜欢玩。这是因为一旦你承认了高品质游戏核心玩家不喜欢玩,就和你“核心玩家喜欢玩的游戏才是高品质游戏”的逻辑相矛盾。

你一方面把问题推到wii的定位低端上上去,言下之意就是定位低端玩家的游戏可以是高品质游戏,另一方面又不愿意承认国内网游定位低端也可以是高品质游戏。矛盾显而易见。

你一方面把中国玩家之所以不喜欢玩高品质游戏归咎为鉴别能力差,一方面又不承认家用机玩家不喜欢玩怪物猎人不是鉴别能力差。那么,你就不能从不喜欢玩高品质游戏推断一定是玩家鉴别能力差。但你又不愿意放弃这个逻辑,因为一旦你放弃了,你就不能证明中国玩家鉴别能力差。矛盾啊矛盾。

总而言之,你就是一个矛盾综合体。

所以我才说了, 您的装13思想不是一般的强烈. 看来我的一言一行在您看来都是装13了.

WII主要面对的人群是低端向群体,那么就没有高端向群体了? 你是想这么说吗? 你是想试图证明我是在自相矛盾吗?

而且你成功的把你的话题从PC转到了家用机上, 你我都知道, 家用机和PC是不一样的, 尤其是家用机在中国. 和PC在中国那完全就是两码事.

总而言之, 你还是要抬杠到底, 继续东拉西扯了? 梦幻,天龙已经被你抛到九宵云外了? 你总试图把话题往其他方向扯~
把国外游戏来当成你的论据.

但是, 我们是在讨论这个吗?

28

主题

805

帖子

817

积分

高级会员

Rank: 4

积分
817
发表于 2009-8-28 01:13:00 | 显示全部楼层

Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

MayMonth: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

那是我说的?
好吧好吧
我们一步步来讨论?

首先,请问:UO,EQ,GW是不是高品质的游戏?
如果是,那么请问:为...

呵呵呵, 我想转一下, 请问,传奇,奇迹,魔力宝贝,石器时代是不是高品质游戏.
为什么它们在中国成功了.

0

主题

247

帖子

247

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
247
发表于 2009-8-28 01:14:00 | 显示全部楼层

Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

那么请问,wii上面存在针对低端玩家,并且是高品质的游戏吗?

我现在明白了,你的意思是说,高端玩家喜欢的游戏才是高品质游戏,这句话仅限于PC游戏范畴,在家用机范畴是不适用的?是这样吗?

梦幻、天龙是不是高品质游戏本来就不是我想讨论的核心问题。我要讨论的核心问题是你的逻辑本身,和具体事物无关,只是你的逻辑。我翻来覆去不是要证明天龙、梦幻如何,只是在证明你的逻辑有多么的荒谬。

3

主题

239

帖子

240

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2009-8-28 01:15:00 | 显示全部楼层

Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏?"

什么高品质游戏是你提出的啊...
我眼里没这样的什么鸟概念
所以我可以问你一个游戏以你的脑袋来判断是不是高品质游戏
但你不能问我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

作品发布|文章投稿|广告合作|关于本站|游戏开发论坛 ( 闽ICP备17032699号-3 )

GMT+8, 2025-8-11 03:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表