【百家论政台】论梦幻和天龙是否是高品质的游戏？

shoo6

pilipala: Re: Re: Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"



在全世界范围内（包括发达国家和部分发展中国家）获得成功的游戏才是高品质游戏，是不是这个意思？？

我知道如果我说是, 你刚才的话就能成立. 有时候讨论某些事真是很累. 牵扯的东西不是一般的多.

我的观点再说一次吧......

中国的市场很年轻,我觉得不能说满足了中国市场我的产品就等于高品质了. 这样不就像史玉柱给WOW打60分一样的国际玩笑么? 现在全球经济都在逐步一体化了. 这种闭关思想是不是太坐井观天了.

至于你说的DQ,有没有在欧美成功我不清楚,因为我没调查过,我就不发言了.但你说了WOW在日本玩的人也不多, 这个的确事实,我承认. 但日本本身与欧美一样在游戏业内属于世界领先的地位(现在好象有逐步被欧美取代的趋势) 加上日本人本身的爱国情节, 最主要的它们自己的产品品质也不比欧美差. 所以WOW在日本不怎么成功没什么可意外, 日本本土出色的游戏就够他们玩的了.这个真要讨论起来,估计咱论到明天也说不完.

其实说白了, 我不相信这里在坐的各位都觉得中国技术可以赶日超美了, 我也想有朝一日咱的游戏可以想WOW一样席卷全世界. 可是革命尚未成功,同志仍需努力. 差距是很明显的. 但总会有赶上的一天, 剑网3 和现在的假3D 2.5D相比不就是一个非常明显的进步吗? 我虽然还没玩, 但是至少画面的确是有点"高品质"的气息了~ 至少给人的感觉"嘿~ 像那么回事了啊"

乱七八糟扯了一堆. 睡午觉去了.

pilipala

shoo6: Re: Re: Re: Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"


我知道如果我说是, 你刚才的话就能成立. 有时候讨论某些事真是很累. 牵扯的东西不是一般的多.

我的观点...

你说是，就有一堆好游戏变成了品质不高
你说不是，那就不能用“全球成功”来作为高品质的标准

既然“是”和“不是”都不对
就不要谈什么“XX和XX是不是高品质的游戏”
更不要找一堆一戳就破的理由来证明他“是”或者“不是”

ab_946

shoo6: Re: Re: Re: Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"

剑网3 和现在的假3D 2.5D相比不就是一个非常明显的进步吗? 我虽然还没玩, 但是至少画面的确是有点"高品质"的气息了~ 至少给人的感觉"嘿~ 像那么回事了啊"

这话从策划的嘴里说出来，让我觉得很不可思议啊

mk12345

ab_946: Re: Re: Re: Re: Re: Re:论"梦幻和天龙是否是高品质的游戏？"


这话从策划的嘴里说出来，让我觉得很不可思议啊

是啊,作为一个策划应该说,再一般的程序和美术,再落后的技术,只要有我在,也能做出好玩的游戏,画面的高品质,关我鸟事

6377

你们都很高,可是姚明说看不见你们啊

x23105612

才一会没来。。发现三页了。。。。

x23105612

高品质个人以为并不一定需要放到中国、欧美，或者亚洲、欧洲，乃至全世界
而是考虑这款产品的开发对象
好比我卖卫生巾，难道我找男人推销吗？那么对男人来说，是否就全世界的卫生巾品质都不行呢？
请把焦点集中到开发对象上来
好比我刚才问的那个问题
你们认为天龙和梦幻的用户群体定位的是哪些人呢？

用户群体定位本身就是产品的固有属性之一，跑开了这项固有属性，难道真要向上面所说向男人推广卫生巾？好吧。也许真的有人能开拓出这片蓝海

不圆

    我觉得筷子的比喻非常合适，我们之所以做筷子，针对的就是国内的用户。

    不过看了这篇帖子之后，坛子里的一堆捏着3d武侠筷子、2.5d玄幻筷子、2D仙侠回合筷子订单的同仁们就开

始大眼瞪小眼了：原来大家都是没品的啊，但是为什么那么多人用丁氏筷子，不用我的呢？

x23105612

筷子的比喻确实挺不错

小石子

真牛逼，一个帖子讨论完，换一帖子继续讨论，都是些概念性的东西。我想说的一点是，一个帖子，要是有态度问题在里面（诸如某人态度极端不好，我就长长被自己情绪干扰），也许是大家都在说气话。但是如果是就是论事在说，哪怕是这两个帖子这样，后面全在扯淡。N多人都冲一个人说话，难道这个人不该反思下自己吗？还什么核心不核心的。有意思吗？谁界定的？山口山的成功因素很多，不是单单游戏问题。比如魔兽争霸的庞大用户群体，暴雪的招牌。大公司就是有好处，这是谁也不可否认的，比如头段时间的《永恒之塔》，就因为是盛大代理的，尽管很多人说垃圾，我还是去试玩了下，我就想知道他到底怎么个垃圾法