【水】有感目前一些新人和半成新人。。。

Miller

pilipala: Re: Re: Re: Re:有感目前一些新人和半成新人。。。



如果来面试游戏策划的人只是想要工作，只是为了获得工作岗位而揣测面试官的意图。
我建议他还是不要去做游戏了。

游戏行业没你说的那么高尚 真正为了做游戏而作游戏的 放眼中国有几个？
既然公司们做游戏是为了赚钱  找做游戏的工作为什么不能为了赚钱？

Miller

pilipala: Re: Re:有感目前一些新人和半成新人。。。



那做毛游戏啊，这个行业特别需要“爱”。

我还真没看到多少有爱的同事混迹这个行业

pilipala

Miller: Re: Re: Re:有感目前一些新人和半成新人。。。


我还真没看到多少有爱的同事混迹这个行业

老板没爱，员工没爱，所以做出来的东西很难被人爱

Miller

pilipala: Re: Re: Re: Re:有感目前一些新人和半成新人。。。



老板没爱，员工没爱，所以做出来的东西很难被人爱

好吧 除了CPP之流 还真没见过对游戏有爱到可以舍弃利益的老板

Miller

做一行爱一行是基本的职业道德
爱一行做一行是理想
没有几个人有机会真的把自己有爱的东西当做事业去做
用这种标准招新人 也就罢了 还嘲笑新人不行
嘁  

小石子

Miller: Re:有感目前一些新人和半成新人。。。

做一行爱一行是基本的职业道德
爱一行做一行是理想
没有几个人有机会真的把自己有爱的东西当做事业去做
用这种标准招新人 也就罢了 还嘲笑新人不行
嘁  

这不单单是嘲笑吧，PILIPALA我觉得说的很对。比如一个人面试数值，大谈特谈他怎么爱玩WOW，结果人家问他WOW的命中是怎么去判定的，他都不知道，你觉得这合适吗？
你想做一行，哪怕不是爱一行做一行，但如你所说，你做一行爱一行，起码的准备不做，我就觉得你这人态度首先就有问题吧？去找工作，起码的准备都不做，这样人你会觉得更努力工作？

OuDaYe

CPP之流

求解cpp含义

pilipala

Miller: Re:有感目前一些新人和半成新人。。。

做一行爱一行是基本的职业道德
爱一行做一行是理想
没有几个人有机会真的把自己有爱的东西当做事业去做
用这种标准招新人 也就罢了 还嘲笑新人不行
嘁  

如果把别人指出的不足当作嘲笑，那我无语，这种人太脆弱。

用这种标准招人有何问题？我入行的时候就是这么被招的。
面试的时候一直在扯变量定义，逻辑规则，数据结构……

难道要招一批只玩了WOW就嚷着要做游戏的“新人”才算对得起新人？
这不是误人子弟么？

Miller

小石子: Re: Re:有感目前一些新人和半成新人。。。


这不单单是嘲笑吧，PILIPALA我觉得说的很对。比如一个人面试数值，大谈特谈他怎么爱玩WOW，结果人家问他W...

莫名其妙的指责 主帖在说什么你看了么？
人家面试文案也做了准备，递交了作品好不好？
面试官怎么做的？又是评价人家的？
他不过是问了两个很神的问题，再给人家一个轻蔑的描述：
“虽然各个都说自己文笔如何如何了得，都争先恐后把作品拿出来展示，实际上，我问了他们2个问题。。。没有人能准确给我一个他们肯定的答案。。。于是我直接否决了。”
然后就把新人定义为他心目中只有暴雪大神的白痴。

面试官这种行为你认为不是对新人的嘲笑？不是对新人的刁难？

hysunkd1222

有什么不同吗，现在所谓的修真、仙侠实质上等同于武侠。
唯一不同的只是一些表层的东西，比如武侠里的怪叫“XX强盗”，仙侠里的怪叫“XX树妖”

修真或武侠这首先决定了游戏的世界观，世界观也许不是很重要，但它界定了一个范畴，比如，武侠的系统里从嘴里吐个火球或者撒手一大片寒冰肯定不太合适，魔兽里也不应该随手掏出个AK就对敌人乱扫。

我个人认为仙侠的外延要比武侠广阔，首先它兼容武侠，但目前所谓的仙侠游戏仅仅是个壳，打开壳一看仍然是武侠，如何去设计游戏让玩家玩了之后感觉，“嗯，我是在玩仙侠，而不是玩武侠”目前我看不到一款这样的东西。

我是比较喜欢仙侠类的东西，如果是仙侠，那要围绕着仙侠他特定的内容展开，比如法宝、御剑、甚至飞行、炼妖、修真的层次、渡劫、元神等等，甚至生死的概念都可以有所区别。

好像电影源自生活又高于生活，网络游戏也是，武侠已经跳不开金庸古龙所设定的范畴，大家熟知什么是武侠。而仙侠我觉得是个可以更多发挥的题材，只是如何去设计既要有所超脱，又不能太过于天马行空脱离既定的范畴是应该去仔细思考的，所谓创新我认为是在继承传统的基础上进行合理的变革，不一定要多，哪怕一点小小的改变都可能获得2意想不到的效果。