武侠MMORPG设计扯淡1.0

terrybiff

昏睡的杯子: 武侠MMORPG设计扯淡1.0

现在的游戏设计者很怕极端，很怕多变，也不知道从哪里学的，三角形是最好的，最稳定的，最平衡的，你看人传奇是战法道，看人wow也是战法牧。我觉得这是游戏设计中最不学无术的误导之一吧。
剪刀石头布是平衡的，但剪刀石头布是有趣的么？狗屁啊，如果没有面对面的表情等交流，剪刀石头布是最无聊的，因为三者本质都是一样的，看运气而已。

太肤浅了...三角结构=战法牧？
石头剪子布是纳什均衡最通俗的演绎
A?B  石头     剪刀     布
石头  (0,0)   (-1,1)  (1,-1)
剪刀  (-1,1)  (0,0)   (1,-1)
布    (1,-1)  (1,-1)  (0,0)

看不懂不负责，其特点就是所有的选择项预期获利均等，但在不同的情况下结果不同。所谓游戏性党最崇拜的星际说白了不也就是石头剪刀布吗？

对与石头剪刀布，强烈建议你玩一下死或生格斗，或者元气的剑豪系列再来瞎bb

terrybiff

居然翻页了，再多说两句
数据的平衡必须建立在结构平衡的基础上，否则只是空中楼阁而已
单机游戏的所谓平衡性在网络化的平台下只是个笑话，任何一点点小小的不平衡都会被很快的发现并且放大。
以blz如此之强的数值设定能力和测试力度，现在对与wow也是疲于奔命而已，为啥？
因为据小道消息，blz最初是以pve为出发点设计职业的。战法牧是pve的三角，很稳固很坚定。但是却不是pvp的三角，而对于网游来说，pvp是更有效率的开发内容，随着游戏成分向pvp的偏斜，传统的pve三角开始吃不住了，即使blz的数据设计人员再nb，游戏中的数据接口再丰富也不顶用，无非就是一个补丁一个神的局面。所以现在blz的做法开始往职业的同质化发展，你有我有大家有这样就平衡了吧啊哈哈哈
以上这些说的有点乱，总而言之的意思是，lz想把水搅浑让玩家发现不了最优解以实现平衡的方法是不靠谱的，空中楼阁而已

支点

换皮使数据为王

昏睡的杯子

terrybiff: Re: 武侠MMORPG设计扯淡1.0



太肤浅了...三角结构=战法牧？
石头剪子布是纳什均衡最通俗的演绎
A?B  石头     剪刀     布
石头...

我真怀疑你的理解能力，我说石头剪子布不平衡了么？
我说的是石头剪子布没有游戏性，因为他们本质上都一样

terrybiff

我真怀疑你的理解能力
死或生是经典的动作生克的石头剪刀布，没有游戏性？
星际说白了不过是兵种相克的石头剪刀布，没有游戏性？
剑豪系列是非常武侠like的招式生克的石头剪刀布，没有游戏性？

昏睡的杯子

terrybiff: Re:武侠MMORPG设计扯淡1.0

居然翻页了，再多说两句
数据的平衡必须建立在结构平衡的基础上，否则只是空中楼阁而已
单机游戏的所谓平...

所以说这是境界问题
有的人看到魔兽是觉得疲于奔命
我看到的是魔兽保持了5 6年的旺盛生命力

支点

本质还离不了换皮，真tm扯淡

昏睡的杯子

terrybiff: Re:武侠MMORPG设计扯淡1.0

我真怀疑你的理解能力
死或生是经典的动作生克的石头剪刀布，没有游戏性？
星际说白了不过是兵种相克的石头剪刀布，没有游戏性？
剑豪系列是非常武侠like的招式生克的石头剪刀布，没有游戏性？

如果星际是石头剪子布，那么应该是人一定杀虫，虫一定杀神，神一定杀人，如果是这样星际会有人玩？
只看到兵种相克就跑来谈星际
星际是时间 资源 科技 兵力 侦查的平衡，而不是兵种的平衡
正说明了我所说的元素越多，游戏越多边也越容易动态平衡

terrybiff

对于平衡来说，只有2种可能性
1，所有可选项都一样
2，每个可选项都在某种情况下获利，但在其它情况下受损，但在全部情况下的收益期望基本相等。这就是石头剪刀布的本质

把石头剪刀布=战法牧 的境界确实高不可攀啊

昏睡的杯子

terrybiff: Re:武侠MMORPG设计扯淡1.0

对于平衡来说，只有2种可能性
1，所有可选项都一样
2，每个可选项都在某种情况下获利，但在其它情况下受损...

剪刀石头布表面上是第二种情况
而实际上是第一种情况
看不出的话，还是境界问题，噢也许是智力问题

说石头剪子布只是为了说明三角形结构未必是好的
并没有说战法牧就是石头剪子布
让有的人有误解可能是我的行文问题，但我也不会为别人的领悟力负责