大家怎么看webgame和有端的网游的关系？

skyking

yahle: Re:大家怎么看webgame和有端的网游的关系？

未来的趋势是webgame会有端化，而有端游戏会无端化

神论出没　注意

lcy03406

webgame是一个独特的发展方向，不仅仅是无端而已。
无端是优势么？第一次玩加载5分钟，缓存清空加载5分钟，例行更新加载3分钟，同一个游戏换一个服务器又5分钟，完全不知道这5分钟下载了什么，保存在哪，无法用任何下载软件加速下载。所谓无端，就是每3天要花5分钟下载游戏，对于『经常玩』的游戏来说，这是好事？
成本低？成本高低是相对于回报来说的。关键还在于“成本低但有人玩”的后半段吧？
为什么有人玩？
画面优势：画质差绝不是劣势。中国人喜欢水墨画还是油画？关键在于神似。哪个有端网游可以让玩家“脑海里”显示出《全面战争》的画面、《三国无双》的画面？网页游戏可以。。。
简练：按照攻防数值直接算出结果然后等10分钟呢，还是按照攻防数值机械的按键盘10分钟呢，还是按照攻防数值挂机10分钟呢？很多有端网游里练级比网页游戏更无聊。
设计：有些webgame画面山寨得一塌糊涂，但是系统设计和数值设计却不错，没有有端网游那些多余的花哨系统，而是在主要玩法上下足功夫。
至于用flash做2D RPG的，取两者之短处，都不如把10年前的2D网游换皮拿出来。。。

茹枫

skyking: Re: Re:大家怎么看webgame和有端的网游的关系？



这句话很CCTV啊，，

解说员：马拉多纳的女婿阿奎罗的夫人是马拉多纳的女儿。。

部署客户端是难题。
你以为人人都是电脑高手啊。
[em11]

sjinny

觉得webgame在客户端性能上有问题的看这里：

google的项目：
http://coolshell.cn/?p=599
示例在这里：
http://code.google.com/intl/zh-CN/apis/o3d/docs/samplesdirectory.html

webgl：
http://baike.baidu.com/view/2833220.htm?fr=ala0_1_1



剩下的唯一可能是问题的就是，用这些技术时很多是用了javascript之类的解释型语言，但是解释型语言的性能现在也能做越来越多的事情了，加上JIT和可能出现的某种通用的用于游戏的高性能的库，webgame在性能方面不会那么糟糕。

这里是一个把quake2移植为webgame的项目（这跟id现在的那个quake live可不一样）：
http://code.google.com/p/quake2-gwt-port/

sjinny

恩补充：
如果以后webgame发展得有那么好，那么一定会有一场相关标准的争夺战……

狂澜萧萧

无端的一个大问题，美术资源很受限制。

客户端可以做几个G，几十个G，可不可能把这些东西都放到服务器上，游戏的时候现用现传？

2D、3D之类的问题没有争论意义，无端的也可以实现。不过2D的多帧动画和3D的模型、骨骼、贴图渲染，资源量会有很大的区别。

sjinny

现在客户端的资源量多，并不意味着玩家需要同时接触那么多……需要考虑的是信息密度，也就是说玩家同一时刻最多需要接触多少资源量，当玩家在游戏过程中时，每单位时间会需要更新多少资源。比如说，如果我每个场景都只是一个个的色块，那么如果我做上几十亿个场景，那么也会有不少的资源量，但是只要我在场景中的移动速度不太快，那么我同时需要接触的资源量就会很少很少。

sjinny

实际上，3D的动画资源会比2D的节省很多，毕竟保存的都只是关键帧而不像2D动画每一帧都要保存。

BlueMirage

  看了看，论坛只有少数人懂得WEBGAME。

sjinny

怎样懂得webgame？