比收费模式小一些的话题—副本的一些设计思路（求大神

yaasdf001

思绪的雨: Re:比收费模式小一些的话题—副本的一些设计思路（求大神指导）

1、这个问题我也回答不好，我只是通过所见所闻，总结了这样的一句话，通过游戏知识差距影响经济平衡会带来不...

1.简单回答下吧，在公司做事，确实是做好自己的本分就
2.是了。对于程序而言，我们公司的程序比你说的更直白：我能实现，但我不做。改东西的时候就一句：我只改一次等等。作为新人，我更大的感觉就是：我应该转去做程序，有了一定的水准再来做策划，程序不做的事情，我自己做。（好吧，我们公司有这样的人，写的策划案技术那边不鸟，然后自己写，当然公司的待遇这么差，现在肯定不在公司了）
3.我大学学的c跟数据库，虽然很多东西都忘掉了，而且基础不是很好，总还是有希望吧。
4.我知道dota本身的过程奖励，就可以吸引玩家了，为什么网游中不能植入类似的玩法？其实我一开始说明的副本，就是希望能做成像dota一样的过程导向副本，虽然要有产出物品奖励，可能刚开始玩家冲着奖励去副本的，但最后游戏过程已足够吸引玩家游戏了。
5.还有一点就是，如果我在公司提出这个观点，我组长那关就不会通过，更何况去跟程序沟通？自然只能拿到论坛来询问各位大大了。
6.这个想法，这个创意，我的打算是利用休息时间从现在开始去问，去了解，自己在公司认真做着新人该做的事情，休息时间就构想自己的这些东西，一边向别人请教，一边去学程序，现在可能看不出来什么，几年以后或许这个东西不可实现，但至少我做了一些东西了，每天自己上来顶一下这个帖子，为了就是提醒自己，去做一个东西，去实现一些想法。带着梦想进入这个行业，可真进来的，梦想会被现实践踏的体无完肤，但无论怎样，人总是要有点希望的.....

zhenye003

yaasdf001: Re: Re:比收费模式小一些的话题—副本的一些设计思路（求大神指导）


1.简单回答下吧，在公司做事，确实是做好自己的本分就
2.是了。对于程序而言，我们公司的程序比你说的更...

惊讶和楼主的想法与行动如此得相同。同为新人，支持下。在公司不能实现的创意，可以自己为自己设计。在公司做新手做的事，在自己的时间做梦想做的事。

yaasdf001

zhenye003: Re: Re: Re:比收费模式小一些的话题—副本的一些设计思路（求大神指导）


惊讶和楼主的想法与行动如此得相同。同为新人，支持下。在公司不能实现的创意，可以自己为自己设计。在公司做新手做的事，在自己的时间做梦想做的事。

共勉吧，或许我们可以成为很好的朋友！

思绪的雨

2、最好别想着自己去做，
4、一种是比竞技、一种是比财产。要保持竞技的公平性，就必须尽量减少装备的影响，可是一旦装备

不影响了，那副本存在的意义有多大呢？最重要的是，你能保证你比其他的竞技游戏好玩？可以吸引别人来你这玩竞技？
先搞清楚，游戏实际是分类的，不同性质的体验别强拉在一起，谈wow、谈其他游戏如何如何的就是这样的毛病，自己的游戏想让玩家体验什么东西，能让玩家体验什么东西都不清楚
5、难道你不可以简单的和程序说说你的想法，问问是否可以完成这样的东西？不能做不代表不能说，而你不需要写案子，也不需要描述的多好，比如你可以直接问程序：这个回合战斗能支持10vs10吗？会有多大影响？你拉下近乎，有空的时候相信他会说的
因为发言积极，我稍微得罪上面了，自己想提案子基本是不可能的，但是不妨碍我和程序沟通，上下班、吃饭都可以问问，就算你去做程序了，未必能比人家厉害
6、对于自己能去做东西的，我都没什么说的，因为我没这个实力也没这样的抱负

yaasdf001

1.我去做程序了，肯定没人家厉害，这是毫无疑问的。
2.我前面有说过，副本中玩家实力带入的问题，“保证竞技的公平性，就要尽量减少装备的影响”，当然，如果副本中完全不带入实力，对玩家的吸引力会很有问题。其实我一直以为，副本的可玩性、副本的吸引度、玩家实力的带入，应该可以有一个平衡点。即可玩性特别高的副本，禁止了玩家实力的完全带入，保证了一定的平衡性，它对实力较弱的大众玩家的吸引力是否会提高，进而引起实力强的玩家追逐进去，操作技术高水准的玩家长期厮混于此？
3.跟程序沟通，这个东西，不是一时半会能说清的，而且也不到去跟程序沟通的时候。再一个就是人际关系不是那么容易相处的，这个东西连一个基本的策划文档都没有，你拿去问程序，你搞笑么？还有就是，这个程序实现不了，那个程序就有可能实现。当然了，这里我没法去问我们公司的程序，实在是出于一些公司内部管理的问题，在我们公司，不适合问这些东西。

yaasdf001

还有就是，我非常不认同，你说的，不同类型的游戏不要强拉到一起。一种是比竞技（过程导向），一种是比财产（结果导向）。我以为，你纯粹是被现下的国内网游的道具收费是误导了。征途，天龙等确实是比财产，只是 ，我想问的是，难道游戏本身设计之初就是为了比财产吗？这些游戏是设计为了比财产，随风的作品也是这么设计，难道其他所有的mmorpg都是为了比财产吗？恕我不敢苟同！一个好的游戏，在于给玩家提供足够的乐趣，玩家得到了乐趣，为此向游戏公司的服务支付报酬，是理所应当，但是在中国玩家“人傻钱多”的前提下，游戏厂商设计游戏的初衷（我们公司boss开会就说：就是要让玩家沉迷，想方设法让他们砸钱）却变成了“圈钱”，我以为好的游戏的设计理念应该是：我的游戏好玩，玩家玩我的游戏能够在学习生活之余释放自己的压力，获得乐趣，为此他应该为我的服务支付报酬。游戏的设计之初应当是围绕给玩家提供何样的乐趣而言的，后期才是收费的模式。

yaasdf001

每天顶一次！

yaasdf001

国庆回家两天，顶一顶，学习中....

471657783

同意34楼说的，楼主不必纠结这个话题的讨论结果，重点还需先摆正理念。支持你。

yaasdf001

471657783: Re:比收费模式小一些的话题—副本的一些设计思路（求大神指导）

同意34楼说的，楼主不必纠结这个话题的讨论结果，重点还需先摆正理念。支持你。

我与34楼中的一些理念还是不同的，谢谢支持！