在工作中一直有一个很纠结的事情，就是讨论问题。

walnce

你看，事情是这样的：

楼主问：与选中目标的距离判定，是算边缘还是算中心
我回：算中心
某人：算边缘，这样好打怪
我回：楼主问的是到目标的距离，没说碰撞检测的事
楼主回：是的，暂不考虑碰撞
你回：是不是可以给每个怪物加一个半径距离，攻击范围等于2个人的中心距离减去半径长度？
我问：这个半径用来干嘛？（其实是已经开始暗示你说的东西已经不是我们要讨论的了）
你回：以中心算，体型大的怪物要跑到怪物身体里面才能打到，但是如果给怪物加一个半径，只要在攻击范围判定  的时候减去这个半径就可以不进到怪物身体里面打到怪物了


重点是，我想提醒你，你已经开始跑题了，后面你和米勒讨论的都不是楼主关心的东西，我强调的是这件事。
你说的是，我在2楼的回复没有意义。这根本就是两件事。


然后再说有意义没意义。
我之所以那样说，是因为不论2D和3D，如果不算碰撞检测的话都是按中心点算距离
楼主在提问里没有明确的说这个距离是做什么用的。
我在后面的回复里说了，怪物身上有很多的距离计算点，在不说具体用途的时候，大部分都是走中心的。
除非楼主能给出更明确的目的，否则你说优缺点都是没有针对性的。
而且，与问题不相关的东西说的越多，策划跑题的概率越大。

冰月火狐

这楼的回帖已经开始印证主题了

思绪的雨

与选中目标的距离判定是，与选中后光圈的边缘算还是和选中模型中心算，哪种[来源：GameRes.com]好呢，2D和3D都说下呢

你：按中心算

3楼：一般都是要算中心距离的。因为实体就在中心点上，肯定要先确定中心位置。
然后为了表现好一些，算个边缘算会好一些。
这样某些超大的怪物，不至于你站在他身体里才能打到它。自己也有个光圈距离的话，动作可以大开大合一些，否则近战稍微做大点得动作就会进入对方身体了。
A-B最终距离=中心距离+A光圈半径+B光圈半径

楼主：3L的意见也是我在纠结的地方

a君：算边缘啊！
不算边缘 超大怪物咋打？

你：楼主问的是到目标的距离
不是说的碰撞检测

我：是不是可以给每个怪物加一个半径距离，攻击范围等于2个人的中心距离减去半径长度？

思绪的雨

我现在公司开会也经常扯蛋，但是什么是有意义的回复，什么是没有意义的回复，你是否应该想一下，对于这种问题，楼主想看到的答案是：按中心算,这样寥寥数字？

思绪的雨

tsde0987: Re:在工作中一直有一个很纠结的事情，就是讨论问题。

1  "
楼主问：与选中目标的距离判定，是算边缘还是算中心
我回：算中心
某人：算边缘，这样好打怪
...

实际上只要做了圆形的边缘距离，肯定可以扩展到非圆的图形边缘，实际就是做了一个简单的碰撞了，而且不是一个格子为基础的碰撞。
所以我说，给怪物配一个半径，配合实际距离去判断攻击范围是否可达，如果做了碰撞，根本就不需要考虑什么圆心不圆心了

思绪的雨

能看懂这个边缘算法的的自然知道我说的是什么，虽然我可能不够准确有错误，但是肯定也明白我表达的意思，看不懂的怎么说都是不懂的

walnce

1  "
楼主问：与选中目标的距离判定，是算边缘还是算中心
我回：算中心
某人：算边缘，这样好打怪
我回：楼主问的是到目标的距离，没说碰撞检测的事
"
至此， 文中的“我” 已然跑题。  这4行，没人提到碰撞， “我”自个提了个碰撞， 无问自答， 还以为很冤。
楼主说的距离判定， 是很明显 应该算边缘。 比如一个技能，释放距离30码， 这个30码就是指2者圆圈的边缘距离， 当然指径向最短距离。 和中心没关系。 2者中心只是用来求个径向。 这和楼主的问题已经是2回事。楼主并没问如何求径向的问题， 而是问，哪一段是用来做判定的。

2  "我之所以那样说，是因为不论2D和3D，如果不算碰撞检测的话都是按中心点算距离"
这个“我”又搞错了， 你去看看wow就知道， 近战5码，到底是2者中心距离5码，还是2者圆圈边缘距离5码。 到底是哪个5码之内，就可以砍到。

---------------------------------------------------------------------------------
我说的“碰撞检测”是指，计算距离的实际应用
之所以说没提碰撞检测的事，就是说还不到实际应用层的程度，所以不牵扯普攻和技能的距离问题
因为在空间计算里，按边缘算的方法基本上都是解决实际应用里的问题，只能引申出普攻打的到打不到
技能打得到打不到，技能的释放距离等应用例子。tsde0987和思绪的雨也只能举出这种应用类的例子来。


在实际应用上，还有更高的规则设定，比如视野距离、可视刷新距离、锁敌距离、事件判定距离。
没有这类规则性的距离，你不可能和目标发生交互行为，只有发生交互行为，才会产生普攻碰撞和技能释放距离的说法。

walnce

我个人认为，按照楼主那样的提问，只能给出那样的答案

如果你认为没意义，那也是楼主问的问题不详细，没法给出更详细的回答。

大武

  我另起一个贴子来讨论
         

oilverkahn

个人认为，楼主说的讨论，应该是建立在双方都本着解决问题的态度的基础上的，也就是说讨论的方向和目标很清晰，双方都是奔着这个目标而讨论的，这样才是行之有效的交流，其他的一律叫扯淡，可惜的是貌似目前国内策划开会，扯淡的居多