用户战斗操作锁定不锁定之分析

trouatour

本身LZ的论题是锁定和非锁定的类型，而不是判断
我们有所歪楼，但是这两种类型之间的差异和判断方式直接导致了计算的差异

gantleman

a我认同，但B并不是，"不能仅仅用骰子"
b状态是完全不用骰子，模拟现实状态。
你所说的B状态其实是我说的A和B的中间状态，
也就是混合了A状态和B状态的一个状态，
并且你陷入了，A多一点，就加B，B多了就加A的暴躁中，
这就变成了在追求量的无穷多。
因为你的目标是无穷多，无穷多其实就变成了没有目标。

trouatour: Re:用户战斗操作锁定不锁定之分析

在同一个界面内
模型A的指向性目标是可以用骰子来完成计算的
模型B的指向性目标却不能仅仅用骰子来完成计算

trouatour

gantleman: Re: Re:用户战斗操作锁定不锁定之分析

a我认同，但B并不是，"不能仅仅用骰子"
b状态是完全不用骰子，模拟现实状态。
你所说的B状态其...

B状态完全不用骰子，求分析结果，求解释
真不懂，不过是不懂你的见解
这个是真虚心求教了

coocl

讨论有点跑题...游戏类型不同需求不同。做为策划如果不清楚自己设计的游戏是锁定好还是不锁定好，明显是对自己的设计没信心啊。

gantleman

[em14]不想说

trouatour: Re: Re: Re:用户战斗操作锁定不锁定之分析


B状态完全不用骰子，求分析结果，求解释
真不懂，不过是不懂你的见解
这个是真虚心求教了

flamesky80

楼主并没深入分析过暗黑和火炬之光，有些看法片面简单，甚至有些结论是错误的。

不锁定目标的操作，分2种，一种是暗黑式的，一种是劳拉与光之守护者式的（这种类型的扩展可以延伸至fps、act游戏）。

无论哪一种，有几点特征都是共同的：
1、主要以PVE为主
2、怪物的血量都很低
3、敌我的移动速度不高，这一点D3首席设计师作为一个蓝贴专门讨论过
4、攻击大部分以AOE为主，即使是单体技能，攻击的命中判定范围也很大

从以上的特征，即可看出，不锁定目标的操作的优势很明显：体验过程爽快，操作简单所见即所得（指哪打哪），主要的“操作”集中于跑位上、要求不高。这几点恰恰是吸引低端用户的最大的优势。dnf、龙之谷、cf的成功，都在不断证明这个方向。

而不锁定目标类操作的劣势在于：
1、开发技术难度高（同步，攻击、移动检测运算量，服务器架构等）
2、对用户的硬件（网络、显卡等）要求高
3、用户频繁操作的疲倦感。因为没有一个“已锁定目标”，无法实现传统MMO网游的自动攻击；不过这点可以通过“战斗型内挂”来解决。

思绪的雨

人物有闪避、格挡的属性
锁定，攻击行为发生，骰子计算是否闪避、格挡、计算伤害
不锁定，攻击行为发生，计算是否产生击中效果，骰子计算闪避、格挡、计算伤害。就像群攻技能依靠自身闪避、格挡闪避伤害的

shydenis

现在很多游戏都采取了 单体技能锁定目标  群体的不锁定目标
目标的锁定更多的可以参考 格斗游戏，如火影 拳王等.
火影：发招时，目标锁定，但是技能或者光效和动作是 实体，达到目的地产生效果。目标可以在这个攻击实体达到身前，做出反应。
但是，这个对客户端与服务同步率要求很高。

Mr_I

其实还有半锁定的。
就是一但锁定，则角色的攻击面向及判定都朝锁定的目标去，
但是计算攻击距离、命中等都是非投骰，并且只和锁定的目标发生判断。
这样一方面可以节省计算，又可以保证较强的动作玩法。

th_stephanie

不锁定目标 有个好处是在pvp阶段 玩家的操作差距会被成倍大放大