什么是「自由度」？

mabriel

同样接一个任务，wow让你可以炉石去，飞行点去，跑着去。。。。。。。某游戏一个自动寻路就去了   这算是体现了自由度吗？ 感觉自由度就是给了玩家选择的权利，但是这个选择的项不能无限大，大了就让玩家迷茫了，而且引导也重要，要让玩家的目标明确，只是过程自由

mahu99

优秀的“自由度”是要依靠很多很多很多很多钱做出来的

alfredpy

pinkrg 发表于 2013-11-5 19:19
说的很有道理。很赞同第一段的结论。

确实有这种情况；在我们已知的作品中，自由度我擅自分为三类：

第一类 玩家可以选择的自由

让玩游戏的人并非被动的接受游戏进程变化，而是可选择的去改变进程；比如早期PS平台的《天诛》 关卡的任务是杀死目标，可以硬闯，也可以刺杀，在那个时期天诛带给玩家的感觉很好；再比如合金弹头X 会有不同道路的选择，其实也是选择，但看起来就没有天诛那么自由；实际上他们本质是一样的，非固化的游戏流程，把选择权交给玩家。

第二类 沙盒类的自由互动

GTA最明显，除非你有游戏通关强迫症，否则一般人都会在GTA游戏中肆意的做一些破坏，主角的行为会改变周围环境与AI的行为，他比第一类更模糊了选择的概念，AI会根据你而变化；并且与第一类比，沙盒有个显著的特点，沙盒内的AI会互相作用互相影响，不仅仅响应玩家的行为，可能考虑这一点上自由的感觉更重了。

第三类  融合型的自由

举例是光头47 著名的唐人街关卡，目标明确，达成的方式有很多种，玩家可以自行选择，同时游戏本身也是沙盒，但没有GTA 中AI间的随机事件，玩家的行为会产生深远的影响，没有明确的选择题的模式，我可以开枪（表示我选择武力），但这不代表我最终会枪杀目标，我可以吓走群众或引来守卫，然后再次脱离暗中杀死目标；玩家此时的选择不对应结果，玩家也在时时刻刻面对看不到的选择题；

结论： 也许我们可以制作足够庞大和完美的沙箱来模拟整个世界；或者时刻创造无限种选择让玩家在不自觉中去选去玩（平行世界），但无论怎么做，理论上当做的足够完美时，两者的终点是一致的；但那个时候，我不知道这东西会被叫做什么，但至少它应该不叫电子游戏了。

博德之神

pinkrg 发表于 2013-10-30 21:59
其实MC的例子我不太愿意举，毕竟是个单机。沉迷了很长一段时间，但是发现，他的成就感都是来自你无限的自 ...

自由度其实很好解释吧……。就拿EVE举例：

EVE在0.5以上安全区（又被称为帝国区），玩家是可以强杀其他玩家的。那么为了避免玩家任意乱杀，会有警察进行保护。在0.5以下低安全区，也可以攻击自己的队友甚至是同军团的玩家。也就是说，所谓同军团同联盟仅仅是一个标识而已。

设想，如果是自由度较低的游戏，那么一般是这样设计的：

1、在0.5以上安全区：为了保护玩家甚至是新手玩家，那么禁止玩家锁定其他玩家，或者程序会直接处理默认无法使用技能，或者技能无法造成伤害。对新手玩家有新手保护，如在多少技能点下无法攻击（一般其他游戏都是多少级无法主动攻击新手）。

2、一般游戏中无法攻击同军团同公会，甚至同队的人，例如WOW你就无法击杀同一个联盟或者部落的其他玩家，只能击杀敌对阵营。而EVE没这些限制。

从以上可以分析得出：所谓自由度其实更偏向于模拟真实性，并且各个方面限制较少，甚至没有限制。没有限制就意味着玩家有可能作出超出设计师预先设想的行为，所以这些限制其实是有针对性的进行的设计。例如为了避免新手玩家在初期就被杀，因为被杀而流失，于是有了新手保护。

pinkrg

mabriel 发表于 2013-11-6 11:59
同样接一个任务，wow让你可以炉石去，飞行点去，跑着去。。。。。。。某游戏一个自动寻路就去了   这算是体 ...

wow这个游戏的自由度较之EVE，MC之流简直不忍直视。

pinkrg

alfredpy 发表于 2013-11-6 18:02
确实有这种情况；在我们已知的作品中，自由度我擅自分为三类：

第一类 玩家可以选择的自由

目前的行业进度还不足以让我们期盼所谓的完美沙盒。