每次发帖说创意的概念都没人鸟，那就直接上具体创意

用户名注册难

创意这个词大家都听腻了，而且也没人想听，我认为原因有二：1. 发帖的人的创意不落地，可行性低或者是概念对于读者来讲过于模糊，或者就是怕抄袭；

2. 有些已经入行的读者，早年被打击怕了，自己的创意不行，连带着就觉得别人的创意就是扯淡。
简言之，就是没有共识，更没有可以产生共识的具体事。
为了证明我的猜想，我就拿出一个平平淡淡的创意来让大家看一下。

本人热衷于研究小型交互类游戏，类似弹弹堂那种的。并且自认为有了自己的体系与概念，所以在这里拿出一个创意同大家分享。当然，如果大家玩过类似的创意，请用任何方式指出，顺便将游戏名告诉我，谢谢。

这个创意的源头是小型单机游戏，植物大战僵尸。
我的创意目的是以植物大战僵尸的核心玩法为基础，将其变为交互性比较强的网页游戏。
玩法分析：
一、当玩家为植物方时
1）.植物的重点是根据植物的特性，将植物摆放至合理的位置；
2）.根据资源数目决定植物的出场方式；
二、当玩家为僵尸方时
1）.根据场上的植物摆放，顺次释放僵尸；
2）.一次性投下僵尸的数目依情况而定，因为有资源限制，所以要考虑数量（多陪少赚）。
总体上讲这些就是这款游戏的基础，但是，如果将游戏变为网游就需要加入其它玩法元素：
1、玩家分别为僵尸方和植物方；
2、为植物设定枯萎时间（攻击次数或产生作用的时间）；
3、植物的位置可以改变，并且这是双方共有的能力；
4、僵尸方可以释放技能（这就仁者见仁，智者见智了）。
我写到这里估计大家心里就会有腹稿了。

现在我再说点废话：
谈话没主题是没有效率的，讨论没共识是不会有结果的。对于一些“自觉牛逼的大手”我想说：少tmd跟老子引经据典，讨论玩法你说运营，讨论运营你说美术，讨论美术你说剧本，不会听人话就滚粗；我说我想做平民游戏，你非得说什么大R心态，我说暴力运营你非说游戏精神，你从小到大的中国语文是不是印第安体育老师教的！！！
这种人提问你答的好就换话题，不答就是没本事。就是因为这些只会以抬杠找乐子的搅屎棍，导致基本上没有问题可以被讨论清楚。这里还好，游戏魂之类的情况更甚。拜托，要评论请就事论事。这次的主题很明确，就是讨论玩法，要是还有人不明白，我就只好呵呵了。

接着前面的话题说：
基本的元素理清之后，就可以考虑如何运用。
方案一：

图片懒得自己做，就抓一个了。
将僵尸也放在一个列表里，然后想dota那样，一人一轮拿一个，然后该咋地咋地。
方案二：
网上没图，但是玩过的应该都懂。
就是履带传送随机卡片那种。至于怎么平衡游戏，方法很多，我就不说了。

毕竟是自己的创意，就不全说了，虽然不差这一个，但还是有点心疼。不过也差不多说到位了，想抄袭的话这些也就够了。
说这些话可能还早，但这是我的声明：你想抄就抄吧，你抄一个就是一个，我还有十个。只要我有真才实学，就不怕你抄袭。
希望感兴趣的人来讨论。注意主题：玩法的交互性设计。

c308878097

你中间的那句话我很要站成，给它们说老子，他们给你说孙子，给他们说孙子，他们会给你说龟儿子。

c308878097

不过你说的对战我在网上看别人玩了一个也是植物和僵尸，对干的，跟你说的很像，我没玩个不知道叫什么名字。

qowp332

不是有条定律吗，每个人都认为自己的创意比别人NB  

在你看来发出来心疼的创意，在我看来相当不给力

Jeminai

等你把你的创意变成游戏能实实在在的做出来就有人鸟了…

belong

想干就干，不要理会别人怎么看。

游戏这条道

我想开超跑，我想要别墅

我有超跑，我有别墅。

用户名注册难

c308878097 发表于 2014-1-22 00:34
不过你说的对战我在网上看别人玩了一个也是植物和僵尸，对干的，跟你说的很像，我没玩个不知道叫什么名字。 ...

你说的我也见过，单纯的将僵尸由人来控制释放。

用户名注册难

qowp332 发表于 2014-1-22 01:16
不是有条定律吗，每个人都认为自己的创意比别人NB  

在你看来发出来心疼的创意，在我看来相当不给力 ...

这个创意不是完整版，有很多在具体规则上的不清晰。
至于不给力这事，我倒也没什么说的，只是好奇你说的不给力在哪个方面？
还有你平常玩什么类型的网游游戏？这只是个即时策略游戏，如果你平常就对这类游戏就不感冒，那不给力就更正常了。

用户名注册难

Jeminai 发表于 2014-1-22 07:59
等你把你的创意变成游戏能实实在在的做出来就有人鸟了…

我要是能把这些创意直接变游戏就好了。而且越是核心的主要的东西越没人看，我这要是把僵尸和植物换成战士和怪兽游戏就不一样了。