新疆人 -- 关于“永不创新”

孤独菜

街霸什么时候成人类第一个成功的格斗游戏了？

再者说，很多第一代做的不好，根本原因不在于有没有创新，而在于头代游戏做的不够完善，而后续的往往是把前边的游戏搞的更完善的版本，从而做到创意和平衡的有机统一，才能获得成功的嘛……

创意天外天

这和新疆有什么关系！

6228016xk

坟是老的好啊。。。

山高

大哥每次都要创新，小弟永远不要创新。

BlueMirage

  我觉得新疆人说的很多东西都是在“偷换概念”，基本的何为创新就应该在文中一开始就阐述清楚，逼近不是所有读者都了解何为创新的，尤其在中国现代文字滥用的情况下。
  什么是创新？为什么要创新？怎么创新，这个3个问题说清楚了，再来讨论游戏设计中的创新问题应该才是科学的。
  在GAMERES中的《千万不要创新》一贴中，我的阐述可以说不全面不精准的。但是至少要保留一点精神，如果一点精神都没有了，那么我真不知道这个行业怎么再走下去了。

6228016xk

http://games.sina.com.cn/talk/0003/03033098.shtml

有感于月光流星雨兄的第十章——规则
游民部落网友高铃响


　　其实在下觉得，一个好的创意往往都是在不经意的情况下灵光一闪出现的。但是正如月光流星雨兄所说，由于种种条件的限制，这个创意有可能不会立即上马开展，结果国外同类创意的作品却抢先出现在了市场上。

　　这确实是非常令人遗撼的事情，但是，这些个灵光一闪出现的创意是不是就报废了呢？在下认为不是的。实际上在下认为，虽然创意可能有类似的东西，但在具体细节上，却更有可能出现因为社会环境不同，文化意识不同，策划人员性格不同，策划人员知识水平不同所造成的极大差异。也就是说，两个类似创意的作品做出来之后，可能会是两个完全不同的东西。

　　当然也有可能象流星雨兄的那种情况出现，就是别人的作品和自己的创意几乎完全相同，这也不是没可能的。不过在下认为，在这种情况下，特别是别人的作品在获得了成功的情况下，就更没必要将自己的创意扔到角落里发霉。作品获得成功，表明自己的创意是有前途的，那么我们就要将这些个创意继续做下去，做成策划案文本，但是一定要变。变，变什么，变的不是创意主体，而是原来自己设想的操做界面，游戏类型，绘画风格等等包缚在创意主体这具骨骼上的SKIN。将这些SKIN变成另外的样子，那么这个创意就又可以再次使用了。

　　就好比流星雨兄所说的那两个创意，从流星雨兄的叙述中，可以看出来，在流星雨兄原来的设想中，这两个游戏无论界面，还是风格，和那两个已经发售的游戏是非常相似的。在下不知道流星雨兄还有没有将那两个创意继续做下去，但在下认为，这两个创意变一下，还是非常之好的。比如那个《模拟餐厅》，很明显和《模拟西餐厅》相类似，那么我们可不可以将《模拟餐厅》的年代从现代换到古代呢，要知道中国菜的八大派系早在明朝时就已经成形了，从明朝到现在都没有太大的变化。而一但年代换成古代的话，相应的，建筑风格，人物对话，人物衣装都会发生变化，这不就和《模拟西餐厅》完全错开了么；又比如，《模拟西餐厅》是一个纯模拟类的游戏，那如果我们在《模拟餐厅》中渗入少量的剧情，比如主角立志成为天下第一厨师，要打败某某神厨等等，这不又和《模拟西餐厅》相不同了么；再比如，将名字从纯模拟类的《模拟餐厅》换成带有中国风味的，有RPG味道的《中华第一厨》或者《天下第一厨》。和前两个比如一结合的话，这不就是一个和《模拟西餐厅》完全不同的游戏了吗？而这种具有浓厚中国风味的游戏，只要制做精良一些，相信无论在大陆、港台还是东南亚这些受中国文化影响很深的地区都会很有市场的。

　　说了这么多，在下的意思就是说，就算市面上出现了和自己创意相类似的作品，自己的创意也不见得就没用了，变变SKIN，也许也还是有出路的哟。

　　最后要向流星雨兄道歉，因为有感而发，对流星雨兄的创意指手划脚了一番，望流星雨兄见谅，有不到不妥之处，还请流星雨兄和各位高手多多指教，在下这里多谢了。

　　请参阅相关文章：《论RPG游戏的策划——(十)》

——————————————————————
酒是陈的香啊。。。

BlueMirage

  楼上说的有道理，膜拜一下。

qq380320419

我是来观光的，大家继续！

Miller

古坟观光团路过

Miller

据说两连翻不好