对游戏世界观的一点浅见

realzmd

Carl: Re:对游戏世界观的一点浅见

那“世界观”不是也一样没有非常具体的下限观察对象吗？？
如果把“世界观”的定义中的每一个“世界”2字换成“虚拟世界”或“游戏世界”呢？？

你是想说：“游戏世界观”可以定义为人对游戏世界的全部认识和看法"？

对于这类定义，其解释是可以说的通的，如果能被广泛接受也不是不可以。但是即便这样的解释在其文字表述上也有存在着明显的缺憾，你仔细品味一下下面两句话应该能够明白：

“游戏世界观”=“游戏的世界观”？
“游戏世界观”=“游戏世界的观”？？？

更详细的说明在我写的《从“游戏世界观”到民族文化》中可以看到。

Carl

这种说法我也考虑过，不过既然是“世界&观”，就应该是“游戏世界”&“观点”，观察者是人，当然这只是我的个人观点。
我个人认为“世界观”存在是依附于具体人的，也就是说如果这个世界没有人存在，就没有世界观的存在，当然游戏世界也是如此，也就是说，本身游戏世界并没有什么“世界观”，呵呵。

realzmd

      你的分析是正确的，但并不是每个人都会用你的观点去分析这个词语。这个词语的结构明显存在巨大的表述歧义，它的误导作用就更不用说了。

      我反对这个用语的理由之一就是它在字面表述上存在的误导作用。更不要说它原本就是一个既无明确所指，又无广泛共识的概念。所有人都只是在盲目的使用它，却没有人了解它的确实含义。把这样的心态带到游戏的研究中是非常危险的事情。

Carl

哦，有道理！！

wolfer

晕，还在讨论这个问题．．．．．不如回家编编程

vincent

呵呵，其实我还是我的意见，所谓游戏世界观，在我们设计某些类型游戏的时候是存在并需要纳入考虑的。并且可以作为讨论中使用的一个可被认同的名词，所以，我觉得去讨论游戏世界观存在与否没什么必要。

重要的，实在需要确立游戏世界观的时候，我们需要采用什么样的思考方式来确立，明确，细化到什么样的程度，才能更有利于游戏的设计，以及给技术和美工提供一个可以参考的参照系，这样的讨论才有其实际意义。

realzmd

说了这些你还是没有指出你所谓的“游戏世界观”是什么，这样含糊的概念你要让别人怎么去具体了解它呢？

vincent

这个问题,我在开始的帖子里已经说过我的定义了.

首先回答问题,游戏世界观,如果我和别人提到这个说法,我的意思应该是指我设计的,希望玩家在游戏中体会到的,以及玩家在游戏当中参与构建的一个幻想.

当然,幻想可能会给人一些歧义,不过人类的幻想往往是基于现实的一种生发,比如你幻想你能飞,一般情况下是由于你看到了小鸟的飞翔,当然不排除特殊情况的一些天才,在此只讨论普遍情况,因此,游戏世界观,可以理解为玩家在游戏中,由于游戏设计的意图,最后结合玩家对实际世界的体验,产生并构建的一些或同或异的幻想.

hohofc

眼界再开阔一些，心胸再豁达一些，也许对世界的看法就会焕然一新

realzmd

1、我的意思应该是指我设计的,希望玩家在游戏中体会到的,以及玩家在游戏当中参与构建的一个幻想.
2、游戏世界观,可以理解玩家在游戏中,由于游戏设计的意图,最后结合玩家对实际世界的体验,产生并构建的一些或同或异的幻想

在1中，“游戏世界观”是由你决定的；2所指的“游戏世界观”又是由玩家感受到的，1和2能够统一吗？