发一贴……汗……一晚上没睡都不知道该说什么了……

scor

看起来还真是有些头疼

Carl

嗯……！有道理！
看了两遍以前写的东西……实再不想承认是自己写的……算了算了，反正我没有那种能力。重新写好了……这两天看了很多部动画，明白了很重要的一点：如果真得要去写“剧本”，可能需要很长很长的时间，而且……所以……
总之剧情有关的方面先放放，改改基础的战斗系统好了。要怎么改呢？？
要使“战斗”更具有“瞬息万变”的感觉，那除了单调“攻击行动”以外还需要什么呢？我想，找一款格斗游戏来参考应该不错，作为格斗游戏来说，基础的部分应该还有“移动”（包括“跳跃”）和防御，细致一些的话，应该还有：回避、突进、反击等等，为了使系统更具有挑战性，像《鬼舞者》系列那样，还会有“一闪”、“弹一闪”等等，不过“弹一闪”可以看作比较特殊的“反击”行为，在98年（好像）BANPRESTO的《铳梦》里就有类似的设定，不过要是Player Kill的话需要作适当的调整。还有“反击”不应该“很容易”发动（这样会缺少战斗的乐趣），也不应该“很难”发动（Player会丧失信心），而且，过于复杂的操作对于Player来说是一种“身体和心灵的摧残”，毕竟RPG不是FTG。所以呢，什么时候防御，什么时候回避，什么时候反击，应该交给AI来处理。至于规则嘛，普通情况下，特殊行动键按下，行为判定为“防御”，受攻击的瞬间（不会太短）按下，行为判定为“回避”，表面上看起来很简单，但是如何处理“连续”方面的问题呢？？比如说，在Player进行“回避”的过程中，有另外的角色对“Player”进行“攻击”，这时该如何判断呢？当然“防御”没有这样的问题，因为“防御”的消耗方式本身就是连续型的，但是“回避”不同，为了保证游戏的平衡性，“回避”行为应该是“间断型”的，这样的话，可以设定为：在Player“回避”行为的过程中，普通攻击“完全”无效，“回避”完成后，无“硬直”时间间隔，然后将输入方式设定为“2次记忆”模式，也就是说，最多同时记录两次有效输入，再加上“防御”完成后有“硬直”时间，这样“防御+回避”的基础行动模式就大概完成了，不过还要再改改，因为“防御”连“防御”和“回避”连“回避”已经没有问题了，但是“防御”连“回避”和“回避”连“防御”还存在问题。因为“防御”后有硬直时间，因此“回避”需要设定成能够取消“硬直”，“回避”连“防御”是潜在问题，需要看具体情况，现在也不好说，呵呵。到现在为止“防御+回避”的行动模式基本完成了。不过是不是有点太单调呢，这样的话，给“回避”行动加上方向键来进行“范围回避”，再给“范围回避”加上“硬直时间”，这样一来，为了取消“范围回避”的硬直时间，“反击”就诞生了，在“范围回避”的硬直时间内按下轻攻击键，行为就会被判定为“反击”。“反击”的主要目的是切断敌方的Combo，化被动为主动，因此在“反击”的过程中不应该产生“硬直”，但是被命中而无伤害似乎有点不近情理，所以在“反击”的过程中受到攻击应该计算伤害而不产生“硬直”。接下来是比较重要的一点：反击的方式。为了保证一定的“真实性”并提高AI的判定效率，反击的“模型表现形式”应该设定为远距离武器的攻击，“伤害程度”应该与“轻攻击”相近，还有，被一群杂兵围攻时，只反击“敌方”单体可能有点太“浪费”了，所以“反击”应该“范围化”。最后一个关键性问题：方向，背对敌方进行移动是很正常的，但是背对敌方进行攻击就有点说不过去了，如果还能命中，那就更说不过去了，所以嘛，最好每次进行“范围回避”之后，对Player的方向进行修正，修正方法很简单，反正回避前要判断攻击对象，所以就记录下该位置，在修正方向的时候赋值给Player的Direction属性，其实理论上来讲，最好先修改方向再进行移动，这样真实性会更高，因为人类的视觉（性格）比较注重的不是前面的部分（起因），而是后面的部分（结果）。
好了，今天先写点，有点乱，呵呵，最近忙程序，虽然一个人有点困难，但是我会努力的！
状态转换表未修改……

yii

还是想一下为什么这样做
这样做便于开发吗？
投入与受贿是否成比例
有什么特色卖点
在市场上是否有优势？

超级游戏王

不错！顶一个！

星辰之歌

            怎么都是这种题材的东西啊。。玄幻。奇幻。              元素。魔法。机器。机枪。大刀。暗器。飞机。投石车。等。。。。   
        我也喜欢超现实的东西。比如西方的魔幻。科幻电影。。。但都要拍成你那样的话。那真是啼笑皆非。。。

个人意见。伤到人的话。。。。对不起

Carl

呵呵，其实我比较喜欢FinalFantasy系列，尤其是第7部，就是所谓“魔法与科技的结合世界”，所以……
汗……发不下去了……只能一点一点发……

Carl

其实呢，所谓的“中国文化”里，也有类似于“魔法”的东东，而且，作为游戏来说，即使像《仙剑》这种不知进取的东东，在每一部里所隐含的“相生相克”的原理模型，就是所谓的“（元素）属性”。
再说，在RPG世界里，有“引用”过“魔法”的比没有“引用过的多很多”，我想这一点是无可非议的，在西方世界，最早的RPG世界“模型”（据说是宫廷游戏的一种），也有“魔法师”这一职业，而且，FF系列从第一部到即将诞生的第12部，没有一部缺少“魔法”。

Carl

其实说句实话，“魔法”比所谓的“招式”可能更具有真实性，因为，首先，就画面方面，魔法可以尽可能的用“华丽”的方法来表示，因为“观众”不会觉得“不合情理”，但是“招式”有一定的限制，没有哪个高手会像“风云”、“寻秦记”里面那样，攻击前拿刀在自己面前乱挥，这样会让人觉得不是RZ就是BT。对于玩家而言，在单场战斗中所需要的是可以“把握”的尽可能快的“战斗节奏”和可以“理解”的尽可能华丽的“战斗画面”。当然，不会象说的那样简单，里面包括很多要点，这里我就不多说了。

Carl

在大概200年（或更早）以前，西方人的“战斗”方式与古代的中国有所不同，他们更多的是靠“实力”来取得一场战斗的胜利，对目前的RPG来说，建立在这种以“实力”取胜的基础上市比较合适的，但是“现在”不代表“未来”。
我认为，未来的RPG（包括网络RPG）会有向“技术取胜”方向发展的趋势，就像越来越接近的“真实”一样，这是人类文明发展、进化的一个方面，再加上技术方面（软件、硬件方面）的进步，可以在这个方面得到充分的发展。所以呢，我所希望的就是在游戏过程中，我们不仅仅需要所谓的“实力”，还要依靠自己熟练的“技术”，如果可能的话，我还希望玩家能够通过自己“真挚”的感情来召唤“奇迹”，这样“玩家”和“游戏”自然会产生“默契”。

Carl

还有呢，关于武器的“融合”系统，我想，很多人可能会接受不了，当初就设想过，提出来只是提供一些“思路”，因此现在取消掉。
还有最近想到的为了增强“合作”性的“队长（领队）能力”，大概说一下好了（快没时间了），所谓“队长能力”就是指：
在一个“团队中”，只有当前的“队长”（可更换）才能使用的“特殊能力”，我的想法是：根据具体职业来确定具体的“特殊能力”，比如短时间无敌，消费性复活（次数限制），全员恢复，全员状态恢复，时间中断，敌方“数据破坏”（黄昏的腕轮！？），等等。“队长能力”预消耗全SP。