什么是好的创意!创意到底有没有用？

GOODLUCK！

jy00899185 发表于 2014-9-27 13:10
首先要认识到自己和国外能力上的差距，这才是关键。

抱着自己和国外能力没差距只是客观存在差距的心态 ...

别人考试90分那是别人的事，你不及格是你没本事，难道你能拿90分说事去喷个考80分的人无能？
多踏实点做人吧。

tiyplayer

创意有用没用，其实真的不必浪费大家这么多的口水。之所以这么多人反对你，是因为你的心态没摆好。就算你口中所说的那些精品游戏，有哪个没有凝聚游戏人的汗水在里面。爱迪生也有说：天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。难道那百分之一的灵感能脱离其余的汗水吗？当然，惊世奇作是靠那半分之一的灵感来画龙点睛。目前中国游戏讲实际一句，只要13亿人随便想想，都可以产生巨量的想法。所以相比较而言，那百分之九十九的汗水显得还不足够。
从你的言语中，就好比说是上帝直接创造了人类，而不是说人类是从进化、劳动等不断的实践而来的。你口中的那些游戏天才，难道天生就会做游戏的吗？相信也是从不断的实践中才积累而来吧。
好吧，这也是我最后一次在这个群发言了，后面得全身心投入新工作。另祝楼主早日完成并拿出自己所作的大作。

MonsterJohnCN

如果真有想法就坚持去做。

创意本身没有好坏，创意对游戏的价值我也不谈。
但总争论创意是否有用的人，楼主可自行观察他们是处于哪个阶层。

PS：过去对游戏发展有颠覆性影响的点子，大多一开始并不被认同，大多数人认同的价值即是大多数人的价值观。

卡特铁角

MonsterJohnCN 发表于 2014-9-28 02:36
如果真有想法就坚持去做。

创意本身没有好坏，创意对游戏的价值我也不谈。

真有想法就去做——这是大实话。

但楼主对“创意”的认知来看，他应该不会赞同“创意本身没有好坏”这个说法——他认为页游手游大部分都是没有创意的山寨，一定要惊世骇俗闻所未闻的才是创意，并且好的创意放之四海而皆准。（不过出于跟我争论的心理，他会认为你在支持他而可能选择赞同）。

做游戏的目的是让玩家从中体验到乐趣，而不是为了颠覆“游戏设计”。只要能让玩家觉得开心，能让玩家获得良好的体验。就算完全没有楼主说的创意又如何？
游戏的创新跟生物进化一样——是有目标性的。生物进化的目标是适应自然环境的改变，或者说选择压力；而游戏创新的意义则在于更加适应玩家的娱乐需求。不考虑环境而任性的“创新”，那和生物进化过程中的随机变异一样——唯一的价值就是产生各种可能性。但最终决定进化方向的还是自然环境的选择，最终决定一个创新是否有价值的还是它是否更加适应玩家的需求。


蟑螂存在了3亿年，今天的蟑螂跟3亿年前相比也没有太大的变化。但谁说蟑螂不是一种成功的生物呢？

MonsterJohnCN

卡特铁角 发表于 2014-9-28 12:38
真有想法就去做——这是大实话。

但楼主对“创意”的认知来看，他应该不会赞同“创意本身没有好坏”这个 ...

只要能让玩家觉得开心，能让玩家获得良好的体验。就算完全没有楼主说的创意又如何？

这句话是最重要的。
玩家选择放弃老游戏，选择一款新游戏的原因，要么是好奇，要么是新游戏比老游戏更能让自己开心。

如果层主是业内人士的话，那么权当楼主的争论是业外玩家的观点分支即可。

卡特铁角

MonsterJohnCN 发表于 2014-9-28 12:42
只要能让玩家觉得开心，能让玩家获得良好的体验。就算完全没有楼主说的创意又如何？

这句话是最重要的。 ...

楼主算是业内人士了（据他自己说刚刚得到一份关于游戏策划的工作）。这论坛也算是专业论坛。

MonsterJohnCN

卡特铁角 发表于 2014-9-28 12:49
楼主算是业内人士了（据他自己说刚刚得到一份关于游戏策划的工作）。这论坛也算是专业论坛。 ...

他需要更多磨练和思考。

liuyi1943

就是有太多把自己幼稚无用的想法，当作是巨牛逼创意的人，才逐渐把创意这个词污染。而后才会有人说创意没有用，实际是说类似楼主这样扯淡是没有用的。

WDCH

10楼有点激动了。该不会是……被戳到痛点了吧？

小鬼乔巴

有点偏激，二者缺一不可，一千种人就有一千种想法，创意是无限的，大多数都很亮，但是结合到实际却不能去做，难道楼主没有过设计了一个很好的功能，但是最后发现不能提高营收或者其他数据而被砍掉么？
要在现有基础上进行创新，局限性很大的，生化危机的制作中每一个瓶颈都会有无数个方案被创造出来，最终只采用一个，这不就是执行力么，在现有条件下提出合理创意。