评价一款游戏的好与坏有没有什么量化的标准能做参考？

TaoshaGod

所以怎么说游戏是一门艺术呀，艺术是没法用公式量化的

javfall

评价一个游戏的整体好坏很难量化，这有点象拍电影，在没有最后完成的情况下只有导演说了算，导演说好就好，导演说坏就坏，当然导演的水平和眼光很重要。
当然也不是完全没有依据可循，内行的人都知道一些基本规则，但基本规则的具体量化也是没有绝对标准的，还是靠人的主观把握。
将来可能游戏业的主策划就象电影业的导演的地位和作用一样。

星辰之歌

评论家就好比深宫里的太监，阅读过很多作品，也知道怎么去写作，但可惜没写作的能力。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

nofear

这个世界上还有不能量化的东西？那六西格玛怎么做啊？麦当劳微笑还能用露几颗牙齿来衡量呢！
一款游戏的好坏当然是市场说了算！量化的标准就是赚了多少钱。
真是奇怪啊！这里真的都是纯策划和纯玩家啊？没有人有市场的感念？我相信这篇贴子贴在donew，90%的人都会和我持相同观点。

yx999

"量化的标准就是赚了多少钱".

这个衡量只是说明商业上的成功,并不代表游戏的成功.有许多游戏叫好不叫座.如《莎木》、《生化危机》等。《莎木》没有拯救dc，《生化危机》没有提高ngc的市场占有率。但不能否认这些游戏不好。
对老板来说，商业上的成功就是好游戏，对玩家来说，好玩的游戏就是好游戏。
作为策划，应该首先考虑商业上的成功。

littleroy

to nofear, yx999

我认为是可以量化的，

请参考拙文《·游戏理论数学化(草稿) 》

yii

老板看来，赚钱多就好^^

cdm123cdm

赚钱多少是游戏产品出来，在市场上发售后的衡量标准了

我现在想讨论的是，产品已经出来，还未发售。处于引进或者测试阶段。有没有什么量化的标准来评价这个产品受欢迎的程度。

可玩性的那个 解释我大概看懂了，有点道理。

Marshall

利润为第一标准

玩家数量为第二标准

玩家好评为第三标准

其他的都是瞎掰胡扯

cdm123cdm

楼上的你还不明白吗？
什么叫其他的都是瞎掰胡扯？卖都还没开始卖，发行都还没开始发行，阁下就神通广大的能知道利润有多少，玩家有多少？
一款游戏产品还没发卖之前，你拿什么去衡量产品的质量？就好比其他商品出厂前，无论怎么样，都要有一个检验标准——游戏产品的检验标准又是什么？