蟹谈RPG之系统搭建（更新：2016.01.14）

xiezhenggang

范例1：《初龙志》里我为《和谐年代》做的最小系统（见附图）
麻雀虽小，五脏具全。这个范例包括数据阅读、判定方式、回合流程、胜负（结束）。
注意，此范例未包含许多RPG常见系统内容，如“升级系统”——那不是必不可少的。

xiezhenggang

范例2：D&D
基本概述
中世纪奇幻背景下的英雄冒险，有极丰富的法术系统。玩家扮演强大的超级英雄（职业导向），以小规模团队合作的形式进行冒险、探索，收集魔法物品，对抗可怕的超自然怪物或邪恶组织。
基本检定方式
投D20，加上相关调整值，与挑战难度（DC）相比较，大于等于DC值即成功，反之失败。
若为对抗投骰，则分别投D20加调整值，结果高的胜，结果相同则加值高的胜。
基本游戏流程
主持人讲述故事，每位玩家扮演一名角色，在故事里冒险。玩家向主持人询问周围环境细节，讲述自己的行为（自由扮演），主持人反馈行动的结果。若触发战斗则进入战斗流程。
战斗流程
包括玩家扮演的角色，和主持人操控的怪物，根据各自的先攻加值，投骰决定行动顺序。结果高的先行动，所有人物都执行完自己的回合后，新的一回合开始，顺序不变。
失去意识或脱离战场的人物退出战斗，当一方所有人物都退出战斗后，战斗结束。
回合流程
每回合由一个标准动作（攻击、施法或移动）和一个类移动作（移动或其他类似行动），顺序随意。也可以选择全回合动作。此外还有即时动作，可用次数和时机由主持人做出限制。
角色阅读
6项基本属性，取值为3～18。（属性-10）/2即为“属性调整值”，是游戏常用概念。
3项豁免，基于职业和属性的防御性数值。抵抗法术、陷阱、毒素等不利因素的能力。
AC，即防御，由敏捷和护甲决定。对手攻击结果大于等于AC即破防，成功命中并投伤害骰。
HP，即生命值，由职业、体质和角色等级决定。生命值小于0则昏迷，小于-10即死亡。
移动速度，一个类移动作可以移动的格数，每格边长5英尺（约1.5米）。
武器攻击格式：武器的攻击加值（伤害投骰）。投D20+攻击加值，若成功破防则投继续伤害。
法术攻击：攻击方决定法术DC，防御方进行豁免投骰，成功豁免可降低或抵消法术效果。
职业特性，通过职业等级得到的强大能力（见职业）。
种族特性，叠加在基本数据上（见种族）。
专长，根据等级得到的独特能力，很多专长会影响战斗（见专长）。
技能，顾名思义，大多数技能不直接影响战斗（见技能）。
装备，包括武器、盔甲、魔法物品等（见装备）。
法术系统
分神术与奥术，不同职业有各自的法术列表。
装备系统
武器、防具、魔法及一般物品的功能、市场价格、制作成本和重量。
升级和兼职系统
根据扮演和战斗获得经验值，角色可兼职其他职业，或升级进阶职业。

bal

你好闲。。。。

khan

20年前我就搞过这玩意。但是你得拉着你的小伙伴们来玩。。。否则一点意义也没有。。现在推广就更难了。。
DND规则虽然还可以。但是DND的游戏做得不怎么D。。。

还是找个工作，要么做数值，要么搞系统，实在些。

面铺太大了不好，心太大了。。要缩小，搞简单点。简单点见效快，实惠。

xiezhenggang

关于基本属性的一些思考

我个人对于D&D 3版（D20 System）相对比较熟悉，当自己开始尝试做原创系统时，自然也会参考现有的成熟系统，而不是完全从头开始，凭空造物。将原有系统中不满意的部分改掉，并且尽可能兼容旧系统，降低工作量。
我相信D&D的设计师们一定不是傻瓜，许多乍看上去好像很奇怪的设定，都必然有其理由。像我这样盲人摸象，很可能会一开始有各种想法，改来改去改得面目全非，发现出了各种问题，又改回去了。但这个改来改去的思考过程，总归会有些收获。
D20 System的属性主要有两部分，一个是6大属性，再一个是基础值与调整值。6大属性包括力量、敏捷、体质、智力、感知、魅力，俗称六围。很多其他系统也都参考了这6项，可能还会增加几个新项目，如“幸运”。

xiezhenggang

干掉“魅力”

我对这套系统主要的不满在于“魅力”，以及调整值的复杂计算方式。我很讨厌给新人解释“这个‘魅力’不是你所理解的那个‘魅力’”，因此首先砍掉“魅力”。
体质独立于力量、敏捷之外，经常让人迷惑不解，于是也砍掉。最终只剩下强壮、灵活、智能、感受这4项（相当于力、敏、智、感），两项表现肉体，两项表现精神（参考了桌游《小黑屋》）。
砍掉两个属性自然会引发后果，就是所有与这两个属性相关的计算都要随之改动。体质还好说，直接与另外两项肉体属性挂钩就行了。魅力却是独立于另外两项精神属性，并且直接与“术士”和“吟游诗人”这两个基础职业相关联。幸好术士与法师这两个职业形象本来就很接近，合并它们本就在我的计划内，而吟游诗人嘛……在3版D&D里存在感太弱，又不在核心铁三角（战法牧或者铁四角战法牧盗）里，可以往后放一放。

xiezhenggang

取值范围

3版的属性系统分两部分，基础属性范围，和“调整值”机制。
基础值是3D6（即3～18），大多数情况下，实际用到某项属性的时候，计算时不用基础值，而是用调整值。调整值是（基础值－10）/2，向下取整，范围是－4～＋4。
由于D20系统的判定方式是线性的，＋4相当于成功率＋20%，－4相当于成功率－20%，因此在进行成功判定时，天生属性偏差的影响最多占40%（人类）。
许多新手玩家第一次遇到“调整值”这东西都懵了，当计算到奇数时要再晕一会儿（因为向下取整，所以基础值13的调整值是＋1，基础值7的调整值是－2），了解到购点法和升级奖励后还得再蒙一圈。
举个例子，如果初始值是偶数，如16，调整值为＋3，升了4级加1点，提升到17，调整值还是＋3，完全没效果嘛。如果初始设成奇数如17呢，调整值是＋3，如果将来升级加点时不加在这项属性上，效果也跟16一样一样的。1～20级总共能加5次属性，初始值到底是奇数还是偶数合适？慢慢晕着吧。
我们先不管设计师为什么把基础属性弄的这么复杂（D20 System大多数计算都是加法，少有减法，鲜有乘法，几乎没有除法），试着把它改一改，看看会发生什么。

最简单的解决方式，就是取消除以2，直接基础值－10。或者直接把基础值减半，即2～9。
那么问题来了，如果保持3～18不变，直接－10，则调整值会变成－7～＋8，若依然使用D20做判定，天生属性的差距会导致成功率的差距达到75%，这可大大超出原先的预期目标（玩家角色作为专业人士、主角，实力比非专业的NPC、配角略强，并且将来还有较大可提升空间）。
再看看另一条路，把基础值本身减半，即基础值范围为2～9，调整值＝基础值－5，又如何？两者看上去好像没什么大差别，从数学上几乎是对等的？
实际上还是有差。3～18的好处是有个基准值10～11，作为“普通人类的平均值”，这个数值非常直观，当你遇到远超人类的强大怪物时，什么力量35、敏捷22之类，能够迅速在脑中对其形成直接的数据对比。若将基准值降低到5（就像辐射系列），当遇到力量14、耐力17等数字，就没法立刻建立起类似的差距对比。不过这一点并非根源性的，相当于把整体数据直接减半，改动起来更多的问题在于实际操作而非数学模型。比如火球术最少5d6点伤害，直接减半成5d3（实际上1D6和1D3的平均值并不是两倍差），3面骰可不如6面骰好找。总之，直接数值减半的结果是“解决了一个小问题，带来一大堆并非根源性且无建设性的大改动”。

那要是取消基础值，直接用调整值呢？反正实际用起来，也很少会需要原始基础值（除了力量用来计算负重）。
依然有问题。没有“基础值”，就意味着对于玩家来说，少了一个很重要的“基准”。借个高考的段子，“三分天注定，七分靠打拼，还有一百一十分，基本全放弃”。
假定基准值“只是用来看的”，那么对于设计师来说，10和100并无差别。可对于玩家差别就大了，同样是＋4属性，从10加到14，感觉增强了很多；从100增加到104，感觉是“打发叫花子都不止这么多”。

我的原创系统目标之一是“易获取”，最终采用2D6或者3D6做判定的可能性很高。若以此判定方式，±3就已经很多，初始值偏差7～8已经超出设计预期太多了。
改之改之，保持3～4的偏差，基础值范围改成1D8+6（即7～14，调整值为－3～＋4），再为了“优先考虑只用D6”，遂改成1D6+7（即8～13）。

xiezhenggang

属性设定方式
首先是参考系统——D&D。D&D有两种常见属性设定法：投骰法和购点法。
投骰法是投3D6，总和加起来就是属性值。为了体现玩家角色（英雄）比普通人物更优秀，初始属性更高，通常以“投4或5颗D6，取其中数字最高的3颗加总”，常用表达方式是4D6K3，或5D6K3。这种方式有机会获得相当高的属性，当然也有运气不好的风险，所以系统兜底“平均值低于某个数值就重投”，这个均值下限通常是11～13。
购点法是所有属性初始8，给若干点数予以分配。相当于给你一笔钱，随便买。买得越高价格越贵，14点或以下一块钱买1点，15～16两块钱买1点，17～18三块钱买1点，累加计算。如果一口气把某项属性从8买到18，就是烧掉6+4+6=16点。常见购点法有25点和32点。这种方式的好处是稳定，玩家可以自己控制。缺点是典型职业容易千人一面，并且某些职业如圣武士点数永远不够用。
综合以上，设计目标都是一个，“在原定范围内让基础数值略偏大”。换句话说就是同样3～18，3D6算术平均值是10.5，实际英雄角色的属性平均值通常不低于12点，调整值不低于＋1。大多数英雄都有几项＋2、＋3调整值，一、两项＋0或－1就算弱项，极端型玩家总要憋出个＋4来，通常是用种族调整值，如精灵敏捷＋2且体质－2。

CoC的系统与之类似，投5次3D6获得5项基本属性。另有几项体型、智力、教育什么的是2D6+6、3D6+3，大同小异。

这里再多嘴讲几句技能系统，参考系统还是D&D和CoC（我手头就这俩中文资料比较多）。
D&D（3.5版）在战斗之外基本上是“技能导向”，也就是时不时“做个侦察检定”、“过个医疗检定”什么的。全套技能有45项（包括10种知识）。角色初始有若干技能点（数量视乎职业和智力），同样类似于给你一笔钱，可以（不是那么随便的）买买买。原则上大家都会选定几项技能尽量修满，因为完全没修只需双手一摊“这个我不会”，大家也不会拿你怎么样，反正技能点永远不够用，别人也没法把想修的全修完。但是如果修到半桶水，事到临头顶上去，却顶不住，就尴尬了。设计者希望角色“不要过度集中于少数技能”，设了个初始上限，每项技能最多烧掉（当前等级＋3）块钱，1级就是4块钱，以后每升一级还能再多获得几个技能点，每项技能上可以再烧掉1块钱。
一次典型的技能检定＝D20+（等级＋3）＋属性调整值＋其它杂七杂八调整 vs 检定难度。
一名10级左右的典型角色，在专擅的技能上能轻易达到D20＋20，努力一点可以堆到＋30，不擅长的可能只有＋2、＋3。随着等级提升，检定难度水涨船高，非擅长项目基本就没戏了。

到了D&D第4版，技能修习又有不同。技能项目压缩到17项，并且只分“有修”、“没修”两种，有修＋5，没修就没有＋5。检定公式改为D20＋等级的一半＋是否有修＋属性调整值＋其他杂七杂八。修习与否的差别，从3版的“轻松过/没指望”，改为“难度低/难度高”。“等级的一半”体现的是“等级压制”。同等级不同职业的角色，差距可能不超过10点（除了＋5，擅长项目通常相关属性调整值也较高），10点相当于对概率影响仅有50%。

另一个典型的“技能导向系统”是CoC（克苏鲁的召唤）。同样好几十项技能，每项技能有个初始的百分比，这是默认的基本成功率。同样根据智力获得若干技能点去买买买，上限是99%。根据职业和学历，还能获得若干“本职技能点”，专门用来购买跟职业相关的技能项目。
CoC的检定方式是投D100，结果小于等于技能成功率就成功，相关调整直接算到成功率里。百分比系统的好处是够直观，70%就是七成机会过关，一目了然。

参考上述系统，我希望能体现出技能修习过和没修过的差别，并且在有限等级内减少跨度层次。最后决定将技能压缩到不超过20项，每项划分为没学过/受过正式训练/经验丰富/相当厉害/牛逼大发了/牛逼到不能行。
此外我对于D&D把“战斗技能”隔绝在技能系统之外耿耿于怀。每次教新人的时候，都要说“技能里不包含武器技能，也没有攻击技能”，烦不烦？

于是初版的属性系统暂时成了这个样子：
4项主属性，初始值1D6+7，平均值10.5，调整值±3。投5D6，取最大的4个数，分别＋7。
技能系统：暂定16项技能，包含搏斗武器、射击武器。每项初始默认没学过，投2D6＋属性调整值。调整值＝基础值－10。进修后可以投更多D6，每升1级多1D6，最多修5级（受训/职业/专家/大师/神）。如专家级潜行，灵活值13，调整值＋3，结果就是5D6+3。

接下来是测试。
我用这个系统在“可汗游戏大会”上测试了若干场，结果是——回炉重练！

xiezhenggang

思考题

1、在决定属性生成过程中，我考虑过如下3个方案：1D8+6；1D6+2；1D6+7。
问：这3个方案分别有什么差别？

2、测试结果是“不能用”，原因是什么？
如果允许彻底大改的话，你有什么建议？我的需求是“简单、直观、通用”。

xiezhenggang

自问自答

第1题：1D8+6，可以模拟D20 System的基础值/调整值系统，缺点是在一个大量运用D6的系统里突然间蹦出个D8。
1D6+2，取值范围是3～8，类似于《辐射》系列的S.P.E.C.I.A.L系统，以5为平均值，上下限为10的基本架构。从“调整值”的角度差别不大，影响的是“基准值/偏差值”的直观感受。
1D6+7，取值范围8～13，是当时正在考虑用3D6（正态分布）代替D20（线性分布）做基本判定方式。如果继续用D20 System做数值参照，对于正态分布来说，±4有点太多了。

第2题：死因是“计算量太大”。
D20 System顾名思义，主要判定是用D20，加上一堆调整值。调整值可以事先算好，D20一投，加起来立刻出结果。百分比系统更直接，事先知道成功率，一把骰子出结果。
而用xD6+调整值，意味着如果角色基础属性不低，再修上几级技能，很容易就堆到5D6+X，一把骰子下去，要计算5、6个数字的总和，非常不直观、不快速。
我的解决方案是彻底抛弃“调整值”，直接用xD6的方式，并且x（骰子数量）不应过多。

在下一个版本里，我尝试采用基准值为3，偏差幅度±1。即基础属性2～4，每点对应1D6。技能还是老样子，每修一级就多1D6。还是灵活值13，专家级潜行，这次直接投3+3=6D6。

继续测试，还是大有问题。