蟹谈RPG之系统搭建（更新：2016.01.14）

xiezhenggang · 发表于 2016-1-1 00:57:54

问题还是出在“计算量过大”。
只是游戏初期，低等级角色，受限制的技能等级，就已经轻易达到5、6个骰子。将来角色等级提升，必然也会提升属性和技能，搞不好一把下去十几颗骰子，怎么算得过来！
于是问题集中在两方面：降低投骰数量，预留升级空间。
重新审视设计需求：预期游戏初期，投骰计算不超过4D6，没有额外的调整值，中后期暂定上限为8D6。其它因素若对此增减，原则上尽可能不增加计算量或复杂度。
给定上限，定向偏移，D&D投点法的xD6Ky不是正符合这个需求吗！

最终（截止至今）的方案：主属性抛弃“调整值”的概念，以基础数值投同样数量的D6。
修习技能作为基础骰子的“调整”，提供的不是更多骰子，而是更多重投机会。
总结：4项主要属性，2/3/4/4（共13点），顺序自定。属性是几点，相关检定就投几D6。
技能22项（含2项容纳一切非标准项目的“手艺”和“艺能”，可选），分别对应一项基础属性。技能划分成5个等级，受训/职业/专家/大师/神，每等级提供1颗额外骰（+1ED），与属性提供的基础骰一起投，取最大的几个数字加总。额外骰不增加计算量，只提供更多可选机会。
范例：灵活4（4D6），专家级潜行（+3ED），4+3=7D6，取最大的4颗加总，即为检定结果。
即，检定时无论一把扔多少颗骰子下去，有效数字的个数最多不超过基础属性值。

xiezhenggang · 发表于 2016-1-1 00:59:56

bal 发表于 2015-12-31 12:14
你好闲。。。。

给包子爷儿请安。
这东西我琢磨快10年了，总得憋点东西出来。
这阵子带娃儿，不方便做《初龙志》，就只能闲着没事拿手机写点东西。

easy0728 · 发表于 2016-1-4 21:19:51

马克~~~~~~~看到06年的帖子里也有。。。什么时候开始做。。。

szy16519840418 · 发表于 2016-1-5 15:23:42

感觉哪哪儿都针对DND啊，简单说说自己的系统多好
而且这个系统也是挺复杂的了

xiezhenggang · 发表于 2016-1-6 02:02:34

szy16519840418 发表于 2016-1-5 15:23
感觉哪哪儿都针对DND啊，简单说说自己的系统多好
而且这个系统也是挺复杂的了 ...

因为我就D&D玩得多，参考对象也是D&D为主。什么时候能把D&D的痕迹抹掉（至少是比较明显的部分），这系统就算做得差不多了。

szy16519840418 · 发表于 2016-1-7 00:06:58

xiezhenggang 发表于 2016-1-6 02:02
因为我就D&D玩得多，参考对象也是D&D为主。什么时候能把D&D的痕迹抹掉（至少是比较明显的部分），这系统 ...

我个人的感觉
要从一个参考DND的系统里把DND的遗迹去掉的工程量不亚于再做一个系统
而且DND其实是对人的行为的一种简化模拟，只要你也去简化模拟人的行为，DND的痕迹很难去掉，或者说很容易和DND相像
我的建议是不要去考虑是否像DND，就单纯考虑这个系统是否达到自己的设想，自己是否觉得有趣就好了，太纠结的话对自己和系统都不合适

xiezhenggang · 发表于 2016-1-7 23:58:10

szy16519840418 发表于 2016-1-7 00:06
我个人的感觉
要从一个参考DND的系统里把DND的遗迹去掉的工程量不亚于再做一个系统
而且DND其实是对人的 ...

是的。其实在真正开始不久，我就发现必须抛弃某些不切实际的幻想，做好“彻底重做”的心理准备。毕竟我一个人不可能做得超过Pathfinder，不如索性另开新路。
目前为止，我这个系统比较明显像D&D的有3豁免、回合流程（先攻、动作）、特性（未完成，类似专长）、技能项目等。不那么明显的就更多了，都是些下意识就这么做了的地方。
所以最近在努力看一些完全不同的系统给自己强行洗脑，开拓思路。
不过我这个系统设计初衷之一就是“通用”，可以兼容或者至少尽量利用现有资源也不算缺点。当前版本只要调整一下，用来跑D&D或者CoC都是立即可用的。

xiezhenggang · 发表于 2016-1-8 02:00:43

加减乘除

在游戏设计中（仅限桌上游戏，包括TRPG和卡牌），多少都会用到数学运算。这里我提一个建议：能用加法就不要用减法，能用加减法就不要用乘除法，能用乘法就不要用除法。一定要用乘除法，尽可能只用在初始阶段（建卡、初始设置），不要用在游戏过程中。“暴击伤害”的两倍、三倍不在此限——没有人会抱怨自己的暴击倍数太高了。

即：（加>减）>（乘>除）

原则上，经常用到的公式不要超过3个计算项，非随机数建议事先算好，骰出随机数后一加即可。参与计算的数值不宜超过一位数，5以内为佳。

如果数值总是超出预期范围，可以试试“整体降级”。假设经常遇到+1x的情况，不如索性把全体数值-10或者-15，甚至直接除一个基数。“70点血，一刀砍掉10～60点”、“7点血，一刀砍掉1D6点”和“2点血，一刀砍掉1点”，本质上其实都是“2刀死”。

还有一个办法是“固定数值随机化”，一个1D6+4，不如一个1D6+1D8让人更兴奋（从而冲淡计算的无趣）。当然这也会改变数据分布范围，增加不确定性，需谨慎斟酌。

以万智牌为例，攻击力1～3都算小生物，4～5就挺大的了，6+就是奠定胜负的决战兵器。生物在回合结束自动满血，除了结界外，会影响数值的异能要么直接放“+1/+1指示物，要么经常“直到回合结束”，都是降低最终实际计算量的好方法。

szy16519840418 · 发表于 2016-1-9 11:27:12

你这都是在描述你的系统，能把系统贴出来一部分么？
描述性和比较性的东西比例有点大，看着乱

__BlueGuy__ · 发表于 2016-1-9 12:11:08

标题写错了，到现在还不改正过来，

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 蟹谈RPG之系统搭建（更新：2016.01.14）