游戏策划的叹息之门——不可逾越的RPG？

孤独菜

哦……精神上支持，但是不能完全同意，呵呵，每个人观点不尽相同吧：）

航天奇侠

我认为RPG实际上应该是特指仙剑那一类。不过可以看出，外国人喜爱分类，却未必有分类的天分。

仙剑和古墓的分别主要在于，古墓是你扮演角色，去使用角色的能力，而仙剑是扮演角色，去感受角色。RPG说到底，都有一个“命运”在等待着你去经历，当然为了提供点娱乐性，他有一些杀怪之类的考验在等着你，但是这个不是游戏的重点，理论上你可以在第一幕就练到满级，如果你是追求等级的提升所带来的趣味。因此，杀怪等等都是次要的，它主要讲述一段故事，这个才是游戏的重点。

而古墓的分别是，故事只是为了提供场景的切换的作用，它主要的乐趣和目的，在与挑战该场景的技巧。这就是动作游戏的特征。理论上，俄罗斯也可以配搭一个故事，没过一关就有一个故事提示，但是俄罗斯还是俄罗斯，不能因此就认为它是RPG。当然，界限并非那么严格的，因为元素都是有的，只是重点不同而已。

RPG的杀怪，当然也可以替换做俄罗斯。但是经典的，都是杀怪升级这个配搭，为何？因为故事的背景下，如果配搭俄罗斯做考验，显得不是那么真实，要扮演一个侠客，他就是要用武功来惩罚歹徒，而不是拿出GameBoy和敌人决斗。但是游戏的并非一定要追求真实，尤其是无关要紧的次要元素，游戏趣味性是首要的。

ahalyb2000

我只是觉得——楼主这算不算是盗用了我的想法啊？哈哈
原贴《没有角色成长概念的RPG还能叫RPG吗》中的回复
http://bbs.gameres.com/showthread.asp?postid=250937

呵呵，没别的意思，开个小玩笑。能碰到想法一样的人，也是一件乐事啊。

丹青

建议楼主有空看看一些策划入门书吧
例如叶氏兄弟的<游戏设计与开发>
里面对RPG有准确的定义和阐述,会对你有所帮助的.

reiangel01

又见创新。个人认为，创新是出路，但不是王道。

djbzd

说的对！创新不过是条道路，但是绝对不是王道。其实我到是觉得，因为想不出办法而被逼的去创新的人，往往才是最需要创新的。
哈哈哈！
这话是不是有点矛盾？
：）

意赢天下

都在谈创新，旧的东西你们都做好了吗？

wandy

航天奇侠: Re:游戏策划的叹息之门——不可逾越的RPG？



外国人喜爱分类，却未必有分类的天分。

其实,没有哪个国家可以把游戏分类做的象中国这么细致

WHY?没有创新,只能继承
把它教条化,书本化...

铁翎

同意4楼老谢说的
角色·扮演·游戏…………

海洋之舞

哈哈