为何做游戏策划一定要与学历挂钩呢？？

reiangel01

nofear这就说错啦

7，8年前大学生是宝，现在大学生是草
上个世纪做游戏就那么几个，现在觉得自己能做策划的去网吧一拧一大把

就像你说的“应该有一个机制不让低品质的游戏上市”
那么多想做策划的人，学历也只是用人单位一个刷去一批可能不合要求人的标准而已。

学历高也意味着：可能学习能力强，可能懂得和人相处交流，可能逻辑更清晰，有的专业对游戏制作还有一定帮助……这时游戏玩得少了点个人认为也无所谓，入行后只要有悟性成长都不会慢。

天之虹

嗯，学历高游戏经历少可以通过恶补补回游戏
游戏经历高学历低就很难通过恶补补回理解力、表达力还有大部分的基础专业知识了
游戏经历多只能保证创意和想法，而实现要靠个人的基础和素质
并不是说学历低的人基础和素质不好，只是国内目前认同的情况是学历高的基础和素质不会差到哪里

另外楼主的话有点言之过火了
学历很高而又有二十年玩龄以上的人大有人在
正如reiangel所说，作为一个游戏公司，从茫茫求职就业大军中挑我要的人，既然摆着有学历很高而且游戏经历很多的人，为什么要退而求其次呢？
在找不到这种人的情况下，我想还是素质基础比经历要重要一点

bal

?e?浪??r??牛?鸵痪湓?：??虿??是份工作，??W?和??蚨?o法兼?的人怎么可能兼?工作和??蚰兀

???]算上生活。

麦兜

楼主的想法和世界关有很大的差异！现在的社会以及其他国家都以学历作为进入社会的基本素质，如果楼主的说法就算被社会所认同，那以后社会上所有的年轻一代都将不会再去学习，再去考研，所以说楼主的想法是在挑战整个中国的教育观，以及世界的教育观。势单太力薄！

GeeGee

还是我以前那句话：学历不能证明能力，但是能证明态度

做策划不光要求热情、好奇心和想象力，还需要谦虚、认真和严谨的态度

我不认为连大学都念不出来的人能够有这份素质

SRX

学历高低和游戏玩得多少有冲突吗？

SRX

是不是：

学历高 ＝ 游戏玩得少
学历高 ＝ 想法愚钝
学历高 ＝ 白痴
  ？？？

学了高等数学能在玩游戏的时候还想到怎么把数值做得更平衡；
学了编剧能在玩游戏的时候还想到把游戏剧本写得更好；
学了美术能在玩游戏的时候还想到把画面做得更漂亮；
学了程序能在玩游戏的时候还想到把效率做得更高……

不要把现在的大学生看成成天呆在学校死读书的傻瓜蛋，能考上大学首先证明智力正常。

法师猫不凡

那也未必。君不见，每年有多少人因为无法交纳大学学费而被迫辍学的。还是22楼说得好。不过话又说回来了，这正好符合经济学原理，当求职的大学生>市场需求，自然相应的就业门槛也水涨船高，很正常。讲白了，就是一个供求关系，谁叫我们处于这个时代呢。既然无法改变，不如去适应他。

法师猫不凡

我认为，玩过大量的游戏≠会玩游戏，更加≠懂得理解游戏。现在很多人都有这种错误的观念。

nofear

1.我招人从来不问学历。
2.我说现在中国顶尖策划中很多都是低学历，只是列举了一个事实。
3.我有个朋友高中数学考0分，现在是超强的程序员+项目经理，做过N个游戏。
4.我还有个朋友，18岁就来公司上班（刚来的时候，离18岁还差几个月，都不能签合同），月薪1万2。现在自己创业，有房有车。
5.盛大的第二把手，陈天桥的弟弟陈大年也没有大学学历。不要说他是靠陈天桥起来的，他本身也很有能力，曾经是我同事。
6.中国富豪榜上进过前10名的鲁冠球只有小学学历。

所以我一向认为，先以学历删掉一批人，你错过了很多人才。我更看重作品，那种在简历后面附上自己一两篇文章（无论是小说、策划案、议论文）的往往更容易得到我的面试机会，当然，也要文章写得好。更准确地还是面试，然后加上一个一周淘汰制。一个星期我觉得你不行，立马走人。

当然，楼主所想象的，玩的游戏多就能当策划，是绝对不正确的。我认识的几个顶尖策划，玩游戏都不多。是不是觉得很怪异？事实就是如此。你天天吃蛋糕，未必能做出好蛋糕；你看过无数电影，照样拍不出好片子。

也许你要问，那到底怎样才能做游戏？你要有自己的理解，自己的理念。理念不正确不要紧，还可以不断修正，但是没有理念，不可能做出什么好东西来。

张艺谋和陈凯歌的老师——周传基看过很多片子吗？没有！连无极都没有看，他的学生的很多片子他都没有看。那他为什么能当老师啊？因为他一直在琢磨。他年轻的时候，给中央领导现场翻译国外片子，于是他一部片子可以看几十遍，然后就琢磨出规律来了。没有任何人教他的，都是自己琢磨的。

举个例子：他说，电影第一个特点就是你看到了银幕上没有的东西。比如一辆车从银幕左面开到右面，还没有开出画面呢！咔嚓，切掉了，下一个镜头两人下车了。你会认为这辆车没有开出银幕吗？不会。但是，如果把车开出银幕的画面拍出来了，电影就拍得不流畅了。我们都看过无数电影，这样一个简单的规律，有谁总结出来了吗？再比如，周传基认为，电影拍的就是运动，人的眼睛就喜欢看运动，不运动那就是话剧，不是电影。而且要不断有长宽高三个纬度的运动，这样拍出来的电影才是立体的。如果画面内实在没有运动，那摄像机就要运动。这样的简单规律，又有谁总结出来过吗？所以，大多数人看电影和周传基看电影看得不是一个东西，所以他成为一代宗师，大多数人没有。同样，大多数玩家玩游戏和策划高手玩游戏看到的东西也不一样，所以，他们成为策划高手，而你没有。

最后，我想说，有创意不等于你是个一好策划。这个世界上最不缺的就是创意。可以说，没有什么创意在世界上是只有一个人想到的。关键在于，你的创意有没有理念去支持。

我又要引用周传基说的话了：拍电影，拍什么题材不重要，关键在于你怎么拍。圣母玛丽亚和耶稣的题材有无数画家画过，为什么留下来的就只有那么几幅经典作品呢？不是他们选的题材好，是他们画得好！《最后的晚餐》有创意吗？《蒙娜丽莎》有创意吗？没什么特别的创意。毕加索创建了立体派风格，是有创意的，但人家是有理念支持的。

所以说，一个好的策划，即使去做一个俄罗斯方块游戏，都可以把他设计得很好玩；一个糟糕的策划，让你照抄wow，你都学不象。