我不是搞游戏的想问几个我思考很久的哲学般的问题

woodangel

1.比尔盖此 得到100万 和 机饿的乞丐得到一个面包哪个感觉更快乐点?
2.我们一生追求的就是为了达到付出很少获得很大的快乐的目标,比如买汽车去购物就比走路去购物品用较少的力气就得到享受购来物品的快乐.但是当我们达到这个目的的时候就觉得着是个魔鬼比如毒品只要动动针筒就能享受到无比的快乐,但这样上瘾沉迷等问题就来了.网络游戏也一样.着是为什么?难道享受也有象大自然能量守恒那样的苦乐守恒定理付出一定的劳累才能得到一定的回报?但是我不那么认为很多快乐的人最终变得健康更快乐,很多劳苦的人反而患上忧郁正更忧郁.也许我们对"苦"的理解有误.
3.感觉人类所有的活动所有的利益博异,最终就是为了创造一个高阶生命体,网络的形成就是这个生命体的雏形???
4.程序可以定义这个世界,可以反过来这样认为这个世界本来就是程序定义出来的吗?世界上到底有没有客观存在但是逻辑(程序)无法定义的东西?

shoot321

世界上到底有没有客观存在但是逻辑(程序)无法定义的东西?

有---------爱.这是程序绝对无法定义的.

woodangel

shoot321: Re: 我不是搞游戏的想问几个我思考很久的哲学般的问题


有---------爱.这是程序绝对无法定义的.

不啊,程序足够复杂定义到爱情时候每个化学分子的运动爱就能定义出来.

diling

那你是否认为你应该努力把你的人生提高到一个新的层次呢？》

rightear

woodangel: Re: Re: 我不是搞游戏的想问几个我思考很久的哲学般的问题


不啊,程序足够复杂定义到爱情时候每个化学分子的运动爱就能定义出来.

这显然施错误的观点，就目前植根于现代图灵理论的计算系统是不可能突破其自身理论局限的，实际上程序能定义的东西再自然界是相当少的，从图灵理论来的最直观的解释是凡是不能递归定义的事务，皆不可用程序表达，比如自然语言等等

flybirdz

高度发达 AI 人工智能 其实就是人类本身智慧，其实是人类不能制造比自己聪明的智慧体，但是其马的可以和人类本身一样！ 所以只要是人类有的理论上都可以实现！

rightear

flybirdz: Re:我不是搞游戏的想问几个我思考很久的哲学般的问题

高度发达 AI 人工智能 其实就是人类本身智慧，其实是人类不能制造比自己聪明的智慧体，但是其马的可以和人类本身一样！ 所以只要是人类有的理论上都可以实现！

这里就有问题了，创造和人类一样的智慧体，这从理论上来说是自指性的问题，自指性的问题通常会引发理论体系本身的悖论，好比说自己判断自己是否死亡的AI

rick1979

前两个问题可以放在一起来解答，只有一点要说，很多词都要用辩证的方式来看，快乐和痛苦本就是无法分家的两个概念。作为策划，我们要做的就是给玩家一种体验。顺带着罢第三点也说了，我们要带给玩家的是体验，对于高阶生命的追求可以看成是创造性体验的一种，目前玩家对于这个地追求有，还不是很多，暂时不是我们考虑的主体方向。
最后一个问题，说起来有点大，目前我们可以做的就是在有限的范围内创造一个世界。

tonycat

哈，哲学偶拿手。哲学有个最简单通用原则就是辨证唯物主义,任何事皆两面(或两个部分)

1、bill享受的物质文明最顶峰,而至于他精神文明如何。不得而知.人其实最悲惨的是乞丐,因为他物质/精神文明均享受不到...所以在追求物质文明的同时要注意营造自己的精神文明建设，不然也是一个废墟
2、3,4感觉都在讨论一个问题。
用佛教讲就是在讨论人的6种欲望.用哲学讲就是在讨论精神文明和物质文明的建设得失
反正人不能犯贪,这个贪不是简单的贪婪，而是超越贪婪的贪,其足可消灭自己

5、世界本是有秩序的结构体,有因必然有果,这种哲学道理任何宗派，哲学都有证明。具体看书哈。
    人是一种复合性生命体,有感性,理性2面并存,这证明了人是符合哲学观点的物体,而不是一种超越哲学逻辑的另外物体.这也就证明的辨证唯物主义的真实性和必然性。

空壳蛋

woodangel: 我不是搞游戏的想问几个我思考很久的哲学般的问题

1.比尔盖此 得到100万 和 机饿的乞丐得到一个面包哪个感觉更快乐点?
2.我们一生追求的就是为了达到付出很少...

1.这个问题分为比尔盖茨什么时候得到100万，这是第几个100W，以及这个乞丐平时拿到多少个面包，以及这个乞丐队现状的看法，我无法回答哪个更大。

2.等价交换是我信封的法则，现实存在一些失去大于获得的东西，也肯定存在一些获得大于失去的东西，但是从宏观上来说总是平衡。网络游戏的风行和当今压力巨大的社会工作模式相关联的。

3.人类最终的目的...命题太大，无法回答。但是即使如你所说，网游发挥的内容也是有限的，不会是主要作用。

4.尝试以简单的公式来表达一个高度复杂的实际存在是不现实的。这只是一个低成本的概括算法。即使世界是由另一个极其复杂的程序所定义，我也不认为其存在可以从内部破译的可能。