我不是搞游戏的想问几个我思考很久的哲学般的问题

山脚含树

请楼上的各位思考这样一个问题：人类是否能够通过自己的智慧，模仿AI机器，让人认为自己是机器（不可以故意装傻，要装成有AI的），我认为这跟机器模仿人一样很难成功。

可是我们可以用电脑来进行很多活动，虽然知道电脑是死的，还是可以当作人来用，另一方面有些可以用电脑来做的事情，也可以让人来做，对于有的场合人的作用当然不可代替，但是有些场合电脑也够用了，至少对于陪人玩的这方面来说有时候是够用的。而且很多时候人们本来就是要用假的东西满足一下自己的需要，就算不是真的……凑合着用吧。

策划神

1,一样快乐.不过比尔会更快乐.他有了钱可以赚更多的.|乞丐的下一个面包呢什么时候来?
2,错了,人活着就是为了证明自己的价值.如果你觉得活得没意思,你可以去自杀.
3,什么是高阶生命体?人类的政府怎么来的?是突然就产生的吗?人们可以娱乐,或工作,而工作为娱乐提供基础.你去旅游购物买名车谁买单? 人就活在这个轮回中,不过现在轮回更快了,也更丰富了
4,世界是什么?规则是有,但遵守的有多少?无法解释的不多,不过因为它们无法正常解释,而显得优为明显.
我的哲学和心理学也强强的

nofear

zfscnu: Re:我不是搞游戏的想问几个我思考很久的哲学般的问题

理科的人 估计都会有 唯物论 的倾向、、、、

其实上面的争论都是一些理念上的不同

对于nofear介绍的网...

我和你的意见是一致的。如果制造出非逻辑运算的计算机，是有可能模拟人脑的。

我们这么想：也许它是量子计算机。即使量子计算机还不能模拟人脑，那么生物计算机还是有可能的。如果无法制造成型的生物计算机，制造生物计算机“幼体”，然后进行教育总可以了吧？造不了幼体，造个精子和一个卵子总可以了吧？精子和卵子造不了，复制DNA总可以了吧？

如果人工的精子和卵子成不了人，那只能说，人是有灵魂的了。只能我们自己造了。

突然又想到：为什么彭罗斯的推理里面有那么一个不可证伪的命题，就是因为他的推理里面包含了至少一个不是能证明就可以被证伪的真命题。他的理论本身就要受到歌德尔不完备性定理的限制。

还有一个著名观点：永真命题不提供任何信息，不是科学命题，因为不可证伪。这句话本身是不是永真命题呢？很有意思。如果和歌德尔不完备性定理联系起来，所有的理论中都至少一个不可证伪的命题，如果当这个命题是真的，就是当它是永真的。因此所有理论中都至少有一个信息量为0的命题。所有的理论的基础真是脆弱阿！

可能的原因是：人和这个世界的存在是个不可证伪的永真命题，所有的理论都基于此推理出来，所以所有的理论中都会有不可证伪的命题。

woodangel

改一下这样问呢?世界上有没有客观存在但是大脑无法思维出来的东西?也就是哪个东西已经超出大脑思维的极限,或许大脑哪古老的运动方式不适合知道这个东西的存在

nofear

santaclaus_lion: 有位物理和数学达人曾说过：

“假如把宇宙的所有参数和初始状态告诉我，我可以把整个宇宙算出来。”
       或许世界本身就是运行在一个...

“假如把宇宙的所有参数和初始状态告诉我，我可以把整个宇宙算出来。”这句话在量子力学出现的时候就被推翻了。

根据歌德尔不完备性定律，这也是做不到的。

图灵在研究图灵机的时候即已经发现，很多东西是计算机（也就是逻辑运算）是无法计算的。

haiouyuhaitun

呵呵，想象力蛮丰富的，但很可惜，我想这位物理和数学达人的观点是站不住的，蝴蝶拍动翅膀尚可引起大风暴，世界又怎会是确定的呢？如果真有上帝，那我想他也不喜欢一切皆确定这么枯燥的生活吧，毕竟未知才更好玩些。或许好多观点仅是由于科学的局限，或许整个地球也只是上帝的实验器皿，或许上帝也只是更高层的上帝的实验品呢，呵呵。不过就算是这样，整个世界也不会是完全确定的，起码我相信我的想法不是上帝支配的，嘿嘿。

chider

只回答第四个问题。
程序确实可以模拟一切聪明的东西。甚至，超越人类（未来）
但有一样，是程序模拟不出来的。
那就是“笨”！
笨蛋！哈哈~楼猪真笨！
楼下的也是，还爱情，知道现在有生物电脑吗？（05年《电脑报》介绍过的）
它计算出来的东西，如果不用物理计算机分析出来，人类是看不懂的。
16楼的比较客观，人脑确实混沌。说白了就是‘笨’。

程序做不到的就是人类的‘笨’，你可以告诉它什么是对的。你也可以告诉它什么是错的。
但是它不会像人类一样把‘错’的当作‘对’的。人类这样就叫做‘拙’，按照和尚的说法，是犯‘拙’戒了。执拙的拙。
“不知周之梦为蝴蝶也，蝴蝶之梦为周于？”《庄子·齐物论》
电脑也可以笨，人为的笨，单个人的笨。但是不会像庄周那样笨的有哲理。

chider

再谈科学。
科学是什么呢？科学是证明某些观点是错误的一种方法。白话“科学只证明别人是错的，不证明自己是对的”
回各位理工科达人，我是文科的。只知道上面这一个意思。

蝴蝶效应不太明白怎么回事。不知道人打喷嚏会不会也带来风暴。

hongxf

真应该去好好读读《快乐之道——游戏设计的黄金法则》，这里所有的问题在上面都可以找到答案或说法。见：http://www.welan.com/zhuanti/060118/